Ueber die „achromatischen“ Bestandtheile des Zellkerns. 317 
und Kernplatte sich bei irgend einem beliebigen Fürbungsverfahren 
gleichartig färben. 
en Resultaten chemischer Untersuchungen stehen die Kern- 
morphologen vielfach völlig ablehnend gegenüber, während sie anderer- 
seits wieder nicht selten den rein „morphologischen“ Standpunkt ver- 
lassend und unter Ignorirung der chemischen Ermittelungen sich in 
unbegründeten Annahmen über stoffliche Beziehungen bewegen. 
Eine morphologische Feststellung bezüglich des Verhaltens des 
Nueleolus zur Kernplatte war durch die Arbeiten von MOLL und 
MITZKEWITSCH nicht erfolgt, die chemische Differenz beider Objecte 
durch mich festgestellt worden, so erschien die Ableitung der Kern- 
platten aus dem Nucleolus nicht angängig, unter gleichzeitiger Be- 
rücksiehtigung des Umstandes, dass auf Grundlage vorhandener Be- 
obachtungen') die Ableitung der Kernplatte aus einem Kerngerüst 
móglich war. 
Auch nach VAN WISSELINGH's") neueren Untersuchungen ent- 
stehen die Kernplattenelemente (bei der „Theilung mit Segment- 
bildung^) aus dem Kerngerüst. Aus dem Nucleolus aber entstehen 
Füden besonderer Art, welche innerhalb der Tochterkerne in die 
neuen Nucleolen übergehen. Für den Nucleolus von Spirogyra ist 
nach VAN WISSELINGH morphologisch festgestellt, dass sein Ver- 
halten von demjenigen anderer Nucleolen nach Massgabe unserer 
gegenwärtigen Kenntnisse abweicht. Indessen bieten die Angaben 
VAN WISSELINGH's keinen Anhalt dafür, dass der Nucleolus von 
Spirogyra nucleinhaltig sei, dass er einen „Nucleole noyau“ im Sinne 
CARNOY’s darstelle. Ein Widerspruch zwischen meinen Angaben 
und denjenigen VAN WISSELINGH’s besteht hier nicht. Selbst- 
verständlich habe ich auch nicht auf Grund meiner mikrochemischen 
Ergebnisse die morphologischen Resultate VAN WISSELINGH’s an- 
gezweifelt, wie das aus STRASBURGER’s Darstellung entnommen 
werden könnte. 
Im Anschluss an die Nucleolen von Spirogyra bespricht STRASBURGER 
R. HERTWIG's Angaben über Actinosphaerium. Letztere enthalten 
eine Gegenüberstellung der Namen „Chromatin“ und „Plastin“, welehe 
eine eingehendere Anseinändersetzung im Interesse der Moines 
künftiger Missverständnisse nützlich erscheinen lässt”). 
1) STRASBURGER, Ueber Kern- und Zelltheilung. im Pflanzenreiche. 1888. 
2) C. vaN WissELINGH, Over den nucleolus van Spirogyra. (K. Akad. van 
Wetenschappen te Amsterdam. Wis- en natuurkundige Afdeeling, 27. No. 1897.) — 
Ueber den Nucleolus von Spirogyra. (Bot. Ztg. 1898). — Ueber das Kerngerüst. 
(Bot. Ztg. 1899). — Ueber Kerntheilung bei Spirogyra. (Flora 1900). 
8) Vergl E. ZACHARIAS, Ueber das Verhalten des Zellkerns in pum 
Zellen. (Flora 1895, Frgkdsangsband S. 263). — Ref. über FR. Bolwiis, "Die i 
g ow und chemische Zusammensebzng d des Protoplasmas. (Bot. Zu. 1887, 
S. 581; 1 
