Beitrag zur Kenntniss der Athmung verletzter Blätter, 391 
eine eingehende Behandlung der in STICH's Abhandlung angeregten 
Fragen unter Anwendung wesentlich derselben Methoden. wie die von 
STICH benutzten. Wir finden darin zwei Versuche (Versuch 27 und 
36, S. 573 und 575) mit Blättern (Steigerung der Kohlensäureproduc- 
tion) und fünf Versuche mit beblätterten Zweigen (Versuch 29, 30, 32, 
S. 574—575, Steigerung der Kohlensäureproduction, und Versuch 47 
und 48, S. 570, Respirationsquotienten). Die Frage aber, zu deren 
Behandlung ich mich schon nach Abschluss der ersten Versuchsreihen 
veranlasst sah, fand ich in keiner der oben angeführten Abhand- 
lungen diseutirt, geschweige denn experimentell bearbeitet. Ich 
meine namentlich die Frage nach der Relation zwischen der Grósse 
der traumatischen Athmungssteigerung der verletzten Blätter einer- 
seits und dem Gehalte derselben an Kohlenhydraten andererseits. 
Bei meinen Versuchen bediente ich mich des PET 
PFEFFER’schen Apparates') und führte die Bestimmungen nach zwei 
Methoden aus. Die eine bestand darin, dass zwei einander móg- 
liehst gleiche Portionen Blätter gleichzeitig zu zwei Kohlensäure- 
bestimmungen benutzt wurden. Die eine kam unverletzt in den 
Reeipienten des einen Apparates, die andere verletzt (zerschnitten) 
in den Reeipienten eines anderen. Zur Ausführung der Versuche 
nach dieser Methode wählte ich ausschliesslich Leguminosenblätter 
aus, namentlich Gymnocladus canadensis, Phaseolus multiflorus und vul- 
garis, Mimosa pudica. Zur Zusammenstellung vergleichbarer Portionen 
wurden immer die paarigen, zum gemeinsamen Stiele erster oder 
zweiter Ordnung symmetrisch liegenden?) Blättchen resp. Blattfiedern 
(Mimosa) genommen. Verfährt man umsichtig bei der Auswahl, so 
kann man immer solche Paare herausfinden, deren Componenten von 
einander in allen ihren Merkmalen nicht viel abweichen, das Frisch- 
gewicht nicht ausgenommen. Die andere Methode wich von denen 
STICH’s und RICHARDS’ in keinem wesentlichen Punkte ab. 
Das Material, unabhängig davon nach welcher Methode man 
arbeiten wollte, Wurde immer mit grosser Vorsicht behandelt. Die 
Blätter wurden von den Pflanzen nicht gepflückt, sondern unter 
Wasser abgeschnitten und vor dem Versuche durch das Verweilen 
im (dunkeln) dampfgesättigten Raume (die Stiele im Wasser) immer 
auf das Maximum des Turgors gebracht. Die etiolirten Blätter 
wurden auch nicht anders behandelt, natürlich mit den durch die 
Grösse resp. Form derselben nöthig werdenden Abweichungen. Zum 
Abwägen kamen die Blätter in gut schliessende Gläser und vor dem 
Einbringen in den stets verdunkelten Reeipienten wurden dieselben 
— 
1) Untersuchungen aus dem botanischen Institut zu Tübingen. Bd. I, S. 637ff. 
2) Bei üppig gewachsenen Blättern von Gymnoeladus ist das bekanntlich nicht 
mmer der Fall . 
