410 F. Nori: 
die Auslósungsvorgünge einzuleiten. Wirkt er kürzere Zeit, so wird 
er die Inductionswiderstände nur theilweise überwunden haben, und 
in der darauf folgenden Zeit arbeiten die Extinctionsvorgänge daran, 
den status quo ante, also auch die Inductionswiderstände intact wieder 
herzustellen. Ist jenen die Zeit nicht verstattet, den status quo ante 
völlig zu regeneriren, so wird eine zweite Reizung einen geringeren In- 
duetionswiderstand vorfinden, als die erste, die dritte einen geringeren 
als die zweite u. s. f., bis schliesslich die nte Reizung den geringen Rest 
des Inductionswiderstandes überwindet und die Reaction auszulösen 
vermag. Es geht daraus hervor, dass eine um so öftere Wiederholung 
der Reizung nöthig ist, je mehr die Extinetionsvorgänge Gelegenheit 
haben, auf den status quo ante wieder hinzuarbeiten, und eine um 
so seltenere Wiederholung, je weniger Inductionswiderstand sie zu 
regeneriren vermögen. Wird den Extinetionsvorgüngen in den Reiz- 
pausen jedesmal Zeit gelassen, den status quo ante vóllig wieder 
herzustellen, dann kónnen natürlich auch unendlich oft wiederholte 
intermittirende Reize keinen Effect erzielen. Dass die Ruhepausen 
im Allgemeinen bei intermittirender Reizung lünger sein dürfen als 
die Reizungsdauer, lehrt, dass die Extinctionsvorgünge für gewöhnlich 
bedeutend langsamer arbeiten, als die Ueberwindung der Induetions- 
widerstände durch die Reizursache dauert. Denn wir dürfen zudem 
annehmen, dass sie auch schon während der Reizaction thätig waren. 
Die höchst wahrscheinlich wieder auf verwickelten Bedingungs- 
complexen beruhenden Inductionswiderstände und Extinctionsvorgánge 
werden aber bei Aenderung äusserer oder innerer Bedingungen 
(tonischen, eorrelativen Einflüssen, Accomodation etc.) variabel sein. 
und es ist vorauszusehen, dass sie sich dabei nicht gleiehwerthig, 
auch nieht gleichsinnig verhalten werden oder müssen. Dadurch ver 
ändert sich aber auch nothwendig der Grenzwerth im Verhältniss 
von Reizdauer zu Ruhepause bezw. der Effect der intermittirenden 
Reizung bei constantem Verhältniss dieser beiden. Wenn JOST mit 
demselben Pflanzenmaterial und unter genau denselben áusseren und 
inneren Bedingungen (Tonus etc.) gearbeitet hätte, so hätte er wohl 
auch das gleiche Resultat erhalten wie ich in den Versuchen mit 
5 Minuten Reizung (R) und 25 Minuten Ruhepause (P). Für die- 
selbe Pflanze können aber, wenn auch nur ein Factor in einem der 
angedeuteten, hier unmöglich näher zu behandelnden Bedingungs- 
complexe abündert, bei constantem Verhältniss R:P die Zeiten bis 
zum Eintritt der Reaetion sehr verschieden ausfallen, d.h. die Reac- 
tion kann unter Umstünden schon nach 2 Stunden, unter etwas 
anderen Umstünden aber erst nach 6 oder 10 Stunden eintreten. 
Andererseits wird aber auch, um in einer bestimmten Zeiteinheit, 
z. B. 3 Stunden, eine ausgesprochene Reaction zu erzielen, das Ver- 
hältniss von R:P unter Umständen sehr verschieden gewählt werden 
