414 F. Norz: 
Klinostaten- Theorie, während ich gerade auf die kurzen inter- 
mittirenden Reize hingewiesen hatte, um daran zu erinnern, dass 
auch Einwirkungen von bedeutend kürzerer Dauer als der CZAPEK- 
schen Präsentationszeit immerhin noch percipirt werden müssten, 
wenn auch die Reaction noch ausbleibe Der Reactionserfolg ganz 
kurzer, aber sich summirender Eindrücke führt vielmehr, wie ich 
l. c. S. 461, Anmerkung, betonte, zu der Auffassung, dass der Reac- 
tionsvorgang wohl eben so gut seinen Schwellenwerth gegenüber den _ 
pereeptiven Eindrücken besitzt, wie die Perception gegenüber den 
primären Reizursachen. Einzelempfindungen disponiren gleichsam zur 
Ausführung der Reaction und summiren sich, bis sie die Schwelle für 
die Auslösung der Reaction erreicht haben. Für die hier nur kurz 
berührten Verhältnisse ist der JOST’sche Begriff der „Präsentations- 
zeit bei intermittirender Reizung“!) von hohem Interesse. 
Gegen die veränderte Definition, wie sie OZAPEK neuerdings 
für die Präsentationszeit giebt, ist meines Erachtens, falls man sie 
auf andauernde Reizung ausdrücklich beschränkt und reservirt und 
nicht auf die intermittirende Reizung ausdehnt, nichts einzuwenden. 
OZAPEK's ,Prüsentationszeit^ neuen Gepräges, vor allem aber JOST's 
„Präsentationszeit für intermittirende Reizung“ bieten wichtige An- 
haltspunkte für das weitere Vordringen auf diesen noch dunklen 
Gebieten und werden zweifelsohne berufen sein, dabei noch wichtige 
Dienste zu leisten. 
Was die quantitativen histochemischen Differenzen in 
geotropisch gereizten und ungereizten Wurzelspitzen betrifft, „die 
stets zu constatiren, obwohl sie nicht sehr beträchtlich“ sind, bei 
denen „eine Täuschung durch individuelle Schwankungen“ bei an- 
dauernder, sorgfältiger Betrachtung vermieden werden kann, so hatte 
CZAPEK sie in seinen „Weiteren Beiträgen“ als Vorgänge bezeichnet, 
„unter welchen die geotropische Perception durch die Wurzel- 
spitzen einher geht und womit objeetiv diese Processe der Reiz- 
aufnahme sichtbar zu machen“ seien (S. 208). Obwohl ich im , Geo- 
tropismus“ CZAPEK's Meinung mit seinen eigenen Worten wiedergab 
und gegen diese Auslegung der Befunde eine Reihe von Bedenken 
geltend machte, spricht CZAPEK S. (122) jetzt von einem Miss- 
verständniss meinerseits. Das Missverstündniss ist aber doch wohl 
auf seiner Seite, wie die neuerliche Anführung seines Vergleichs 
vom Warmlaufen arbeitender Maschinentheile trotz verschiedener Be- 
wegung und Funetion zu allem Ueberfluss darthut. Denn dieser 
Vergleich besagt dasselbe, was ich unter Hinweis auf erhöhte Ath- 
mung als Nebenerscheinung verschieden verlaufender Processe gegen 
die CZAPEK'sche Interpretation der Oxydationsanomalien einwandte. 
1) Jost, Biol. Centralbl., 1. e., S. 175. 
