416 F. Not: 
in Betracht kommen, während sie für jene andere Reaction nicht den 
Charakter eines solchen besitzt. Wenn von dem geotropisch-sensiblen 
Apparat die Rede ist, so ist es demnach wohl möglich, aber nicht noth- 
wendig, dass für den Geotropismus eine gesonderte Empfangsvorrich- 
tung besteht. Die speciellen Beziehungen, in denen eine eventuell 
gemeinsame Empfangsvorrichtung mit der einen oder mit der anderen 
Reaction steht, machen sie jeweils der einen oder anderen eigen- 
thümlieh. Nehmen wir, um ein concretes Beispiel dafür zu haben, 
einmal die HABERLANDT- NEMEC'sehe Stärke-Statolithentheorie als 
zutreffend an, so würden wir, wenn in der Wurzelspitze die Stürke- 
kórner der acropetalen Wand anliegen, dieselben keinen geotropischen 
Reiz auslósen sehen. Die Berührung gerade der acropetalen Wand 
kónnte dagegen aber die einzige Stellung sein, in der die Athmung, der 
Turgor oder die Secretion in bestimmter Weise alterirt würden. Wir 
hätten hier also trotz gemeinsamer Empfangsvorrichtung (der Zelle 
als Statoeyste) in ihrer Eigenschaft als Reizempfänger und Reiz- 
vermittler verschieden functionirende Perceptionsvorrichtungen, sofern 
in ihnen die reizbaren Wandflächen der Statocysten verschiedene An- 
ordnung besitzen. 
Eine Statocyste mit reizbaren Seiten wänden wäre das Perceptions- 
organ für Auslösung der geotropischen Reactionskette, eine Statocyste 
mit reizbarer acropetaler Wand das Perceptionsorgan für die suppo- 
nirte Alteration des Turgors etc., eine Statocyste mit reizbarer basi- 
petaler Wand das Perceptionsorgan vielleicht für eine beliebige andere 
Reizkette?). Dass es möglich war, sie alle in einer Zelle, in einem 
Hohlraum zu verwirklichen, ist ein aceidenteller, kein wesent- 
licher Umstand. Für die verschiedenen Reactionsketten, welche 
durch die Gravitationswirkung ausgelóst werden, muss man also die 
zugehörigen Perceptionsvorrichtungen streng für sich betrachten, selbst 
wenn es möglich gewesen, sie räumlich, nicht funetionell, ver- 
einigt zu verwirklichen °). Man wird deshalb dann auch zweckmässig 
1) Auch mit Hülfe von Statolithen höheren und geringeren specifischen Ge- 
wichtes liesse sich natürlich eine gemeinsame Statocyste als Perceptionsorgan 
functionell differenziren. 
man, von generellem Standpunkte ausgehend, vorziehen würde zu 
sagen: „Die Gravitationswirkung wird von der Pflanze auch wahrgenommen, wenn 
die Statolithen auf der Hautschicht der Querwände lasten, also in Verticalstellung; 
sie kommt dann nur nicht als geotropischer Reiz in Betracht,“ dann kommt diese 
Perception eben für den Geotropismus überhaupt in Wegfall. Das kommt aber be- 
züglich des Geotropismus auf dasselbe hinaus, als ob wir, mit alleiniger Beziehung 
auf diesen, methodisch einfacher, bequemer und brauchbarer sagen, die Ruhelage sel 
„geotropisch“ reizlos. Im ersteren Falle sind wir sogar verpflichtet, als Beweis für 
die Geoperception dieser Lage andere Reactionen anzuführen. — Von einer ,Em- 
pfindung an sich* kann zudem ja bei den Pflanzen, abweichend von hóheren Thieren, 
nicht wohl die Rede sein, sondern nur von Perceptionen in Beziehung ZU be- 
stimmten Reactionen. 
