418 F. Norr: 
scheint, brauchen hier um so weniger wiederholt zu werden, 
als CZAPEK auch in seiner Replik es nicht versucht hat, sie zu 
widerlegen. Wenn er als einzigen Gegenbeweis auf die Gerade- 
streckung einer geotropisch gekrümmten Wurzel am Klinostat zurück- 
greift, um daran zu zeigen, dass die Wurzel in der geotropischen 
Ruhelage dann doch festgehalten worden sei, so muss ich noch einmal 
daran erinnern, dass, soweit der Autotropismus in einer Wurzel diver- 
gent vom Geotropismus zur Geltung kommt, es sich nicht um eine 
geotropische Ruhelage, sondern um eine Gleichgewichtslage 
handelt, in der die Reizeomponenten, nach Massgabe der Abweichung 
von der betreffenden Ruhelage, natürlich ständig fortwirken. 
Es erübrigt CZAPEK gegenüber nur noch, auf den Differenz- 
punkt in der Auffassung des „Stimmungswechsels“ zurückzu- 
kommen. In der heterogenen Induction hatte ich für die durch Um- 
stimmung veranlasste veränderte geotropische Reaction zwei Mög- 
lichkeiten in Betracht gezogen: Veränderungen im Empfangsapparat 
durch veränderte Orientirung bezw. Begrenzung der Reizfelder oder 
durch Aenderungen im inneren Verlauf der Reaction‘). Ich sagte, 
dass bei der Unbekanntschaft mit den feineren Vorgängen bei Reiz- 
erscheinungen heute darüber überhaupt noch gar nichts Sicheres zu 
sagen sei, dass zumal bei dem Wechsel zwischen positivem und 
negativem Orthotropismus es nicht möglich sei, ein Kriterium dafür 
zu finden. Immerhin sei es wahrscheinlicher, eine Zustandsänderung 
im Empfangsapparat anzunehmen, wenn sich orthotrope und plagio- 
trope Organe oder umgekehrt letztere in erstere umwandelten, wegen 
der wesentlich abweichenden Anordnung der Reizfelder in beiden 
ällen. Der dadurch bewirkte Effect könne unmöglich durch innere 
Umschaltungen bei gleich bleibender Lage des Reizfeldes erreicht 
werden. Wesentlich verschieden angeordnete Reizfelder setzen aber 
wesentlich verschieden functionirende Perceptionsvorrichtungen, d. h. 
Perceptionsapparate voraus. Es sei deshalb das „Nächstliegende und 
Nächstberechtigte, so lange ganz bestimmt lautende Hinweise noch 
fehlen, zunächst einmal“ anzunehmen, dass positiven und negativen 
geotropischen Krümmungen eine inverse Orientirung der receptiven 
Reizstructur zu Grunde liege. Später erst?) erkannte ich die zwingende 
Nothwendigkeit, dass für die veränderte Ruhelage bei Richtungs- 
reizen’), wenigstens so weit es sich um die Verwandlung plagio" - 
1) Heterogene Induction, S. 96. 
2) ,Sinnesleben* S. 85 und „Geotropismus“ S. 495. 
3) Um jedes mögliche Missverständniss zu vermeiden, will ich noch ausdrück- 
lich bemerken, dass ich innerhalb der Reactionskette, im , Reflexbogen", die omo 
faltigsten Verschiebungen mit dem Resultate veränderter Reactionserfolge an sich 
natürlich ohne Weiteres für möglich halte; nur insofern die Umstimmung eine un 
geotropische Ruhelage bedingt, muss die Perceptionsvorrichtung entspreche 
betheiligt sein. 
