Zur Controverse über den Geotropismus. 4925 
GIESENHAGEN selbst hinweist, da es ihm selbst an Zeit fehlte zur Aus- 
führung, das erforderliche Material zur richtigen Beurtheilung liefern 
können. Erst wenn die vielen Fragen, die bei niederen Pflanzen 
der Untersuchung in dieser Beziehung noch harren, in Ueberein- 
stimmung mit dem Studium oben theilweise erwähnter kritischer 
Fälle, eine befriedigende Beantwortung erfahren haben, wird man 
von der Statocysten-Function der Zelle selbst überzeugt sein dürfen. 
Man könnte nun aber auch weitergehen und fragen: Weshalb 
überhaupt specifisch schwerere (oder leichtere) Inhaltskörper im Plasma 
als Statolithe fordern? Warum sollte nicht das Körnerplasma oder 
der Zellsaft durch seinen Druck auf die Hautschicht die Rolle des 
Statoblasten übernehmen und die Gravitationswirkung vermitteln? 
Damit wäre der Statocysten-Theorie, bezw. der Vermittelung des 
Schwerereizes ein ungleich weiterer Spielraum gegeben. Obgleich 
es hier schwieriger ist als bei festen oder halbfesten Statolithen mit 
sichtbaren Ortsveränderungen besondere Kriterien für ihre Wirkungs- 
weise als Gravitationsreiz-Vermittler anzugeben, so möchte es doch 
angebracht sein, die Frage einmal zu discutiren, in wie weit das 
Gewicht des Körnerplasmas oder des Zellsaftes, bezw. beider zu- 
sammen, sich zu dieser Rolle überhaupt eignen, zumal diese Frage, 
so viel ich weiss, bisher keine kritische Berücksichtigung erfahren 
hat. Ich glaube, dass diese ungünstig ausfallen muss und dass schon 
wenige Betrachtungen allgemeiner Natur hinreichen dürften, ein 
weiteres Eingehen auf diese Möglichkeiten überflüssig erscheinen zu 
lassen. Da ist zunächst der Turgor, der auf die Zellhaut und, unter 
Vermittelung dieses Widerlagers, auf die Hautschicht allseitig einen 
so hohen Druck (meist von vielen Atmosphären) ausübt, dass man 
sich schwer vorstellen kann, wie das geringe Gewicht des flüssigen, 
bezw. halbflüssigen Zellinhalts einseitig noch besonders pereipirt 
werden könne. Es wird unterhalb der Schwelle für Unterschieds- 
empfindlichkeit bleiben. Einige Zahlen mögen dies näher illustriren. 
Nehmen wir eine Zelle, deren Turgordruck die mässige Höhe von 
3 Atmosphären erreicht, so lastet auf der Hautschicht ringsum der 
Druck einer ca. 30 m hohen Wassersäule. Setzen wir den Durch- 
messer der schlauchförmigen Zelle mit 0,1 mm an, so wird das Plus 
dieses Flüssigkeitssäulchens von 0,1 mm Höhe (also dem '/,,,,,, Theil 
des allseitig wirkenden hydrostatischen Drueks, oder bei schrüger 
Lage der orthotropen Zelle einem noch vielmals geringeren Theile) 
' wohl kaum die Schwelle der ÜbterschiedeemplindHeb kart erreichen, 
er wird sich der Wahrnehmung entziehen. Für Wasserpflanzen, 
Charen, Nitellen u. dergl. ist dabei noch mit dem Drucke der darüber- 
stehenden Wassermasse zu rechnen. Es ist deshalb wohl von vorn- 
herein ausgeschlossen, dass flüssiger oder halbflüssiger Zellinhalt die 
Rolle eines Statoblasten übernehmen kónnte, und es bleibt, wenn 
