Die Pericaulom-Theorie. 501 
mittelbar aus der Endknospe hervorgegangene centrale Zelleylinder 
des Stengels wird ganz und gar zum Marke.“ 
Für diese Ansicht von der Berindung der Stengelorgane durch 
Wachsthum der Blattbasen hat HOFMEISTER noch wiederholt eine 
Lanze gebrochen. So sagt er über zehn Jahr später (in einer Be- 
sprechung einer Arbeit STENZEL's in der „Flora“ von 1863, 8. 173): 
„Die Entwiekelungsgeschichte des Stengels der Farn stellt es für 
ihn, wie für die unendliche Mehrzahl der bisher untersuchten be- 
blütterten Pflanzen von den Charen aufwärts ausser Zweifel, dass 
eine Berindung des Stengels von den Basen der jüngsten Blätter aus 
erfolge. Die Interfoliarstücke entwickelter Stengel, mögen sie auch 
nach späterer Vermehrung und Dehnung ihrer Zellen in Richtung 
der Länge noch so sehr gestreckt sein, noch so scharf von den 
Blättern gesondert erscheinen — sie bestehen gleichwohl bei der 
grossen Masse der beblätterten Pflanzen in ihren äusseren Schichten 
aus Geweben, die ursprünglieh Theile der dicht gedrängten Blätter 
waren.“ Wiederum später, in seiner „Allgemeinen Morphologie“ 
(Leipzig 1868, S. 520) hat sich HOFMEISTER über den Gegenstand 
abermals geäussert. „Die Berindung des Stengels durch das Dieken- 
wachsthum der Basen der jungen Blätter — sagt er hier — ist ein 
überaus weit verbreiteter Vorgang.“ Auch hier geht er wiederum 
von Chara aus, um verständlich zu machen, was er meint. — Das 
Schema Fig. 5 in der Naturwiss. Wochenschrift wird im Vergleich zu 
den daselbst im Vorausgehenden gebotenen Schematen auf den Unter- 
schied seiner Anschauung von denen der anderen Autoren und 
namentlich von der Pericaulom-Theorie schneller hinweisen, als es 
Worte thun kónnen. a sind die Ansatzstellen der Blätter (weiss ge- 
lassen) an den Stengel (dunkel gehalten). 
Ebenso wie diese höchst beachtenswerthen Winke HOFMEISTER’s 
haben sich die Bemerkungen zum Gegenstande eines Mannes wie 
CARL NÀGELI fast verloren. ; 
NÄGELI sagt (Abstammungslehre 1884, Anmerkung): „Der unterste 
Theil eines Blattes ist in dem Gewebe des Stengels eingesenkt, wie 
sich sehr deutlich an den verkümmerten Blättern von Psilotum zeigt.“ 
Er erklärt ferner ganz allgemein (S. 457), dass das Basalgewebe des 
Blattes mit dem Caulom verschmolzen sei. Und ferner lesen wir 
bei diesem Autor (S. 471—718): „Wenn auch die Sporogonien bei 
den meisten Selaginellen nicht wie bei Lycopodium an der Blattbasis, 
sondern dicht über den Blättern aus dem Stengel zu entspringen 
scheinen, so muss ich sie doch für blattständig halten, denn ein Theil 
des morphologischen Blattes (im Gegensatz zum äusserlich erkenn- 
baren) ist jedenfalls in das Gewebe des Stengels eingesetzt . . . . 
Das die sichtbare Blattbasis zunüchst umgebende Gewebe der Stengel- 
oberfläche gehört also höchst wahrscheinlich dem Blatte an.“ 
