Die Pericaulom-Theorie. 509 
Manche Aeusserungen der Autoren lassen sich nicht in eine 
dieser Kategorien bringen, da sie oft zu allgemein gehalten sind. 
Meinungen dahin gehend, dass die Stengeloberflächen Blattnatur 
hätten, finden sich mehrfach, ohne dass jedoch nähere Andeutungen 
geboten würden, aus denen sich ein Gedanke über die phylogenetische 
Entstehung dieser Blattnatur ergübe. Legen wir uns die Ansicht 
HOFMEISTER's phylogenetiseh zurecht, so müssten wir die Pflanzen, 
deren Stengel er durch Blattbasen berindet annimmt, aus solchen 
hervorgegangen denken, die wie bei Chara (die ja auch HOFMEISTER 
als Vergleich heranzieht) in ihrer individuellen Entwiekelung noch 
deutlich eine nachträgliche Berindung aus den Basalzellen der An- 
hangsorgane aufweisen, während meiner Vorstellung nach die Basal- 
stücke der Anhangsorgane selbst eine ganze Strecke mit den Achsen 
verwuchsen (mit diesen zusammen aufwuchsen) und so ein Peri- 
caulom gebildet haben. Von einem Auswachsen aus der Basis der 
Anhangsorgane zur Berindung der Achsen ist also in der letzt- 
erwähnten Theorie im Gegensatz zur HOFMEISTER' schen nicht die 
Rede (vergl. die schematischen Figuren der Naturwiss. Wochenschr. 
1, D und 5). Auch nehmen nach der Pericaulom-Theorie die Blatt- 
basen in sehr viel weitergehendem Masse an der Zusammensetzung 
der Stengelorgane theil, als dies meist die Autoren annehmen, die 
der Berindungshypothese zuneigen, nach der nur die äusserste Rinde 
(die Blattpolster und dergl.) ihre Herkunft aus den Blattbasen er- 
kennen lassen. 
Ich gehe nun auf die Thatsachen zur Begründung der Pericaulom- 
Theorie ein 
l. Die Ontogenese giebt hier wenig Winke. Man kann nicht 
erwarten, dass der Vorgang der Pericaulom - Bildung, der — ihre 
Richtigkeit vorausgesetzt — in der geologischen Formation statt- 
gefunden haben müsste, als die ersten Landpflanzen entstanden, jetzt 
noch an den höchsten Pflanzen entwickelungsgeschichtlich recapitulirt 
werde. Die Thatsache, dass die Keimpflanzen der Filices nur ein 
centrales Bündel in ihren Stengelchen besitzen (die also monostel 
sind), auch dann, wenn die erwachsenen Pflanzen in ihren Stengel- 
organen z. B. einen Kreis von Bündeln aufweisen (also polystel sind), 
deutet jedoch wohl darauf hin, dass erst spüter eine Vereinigung der 
Blattfüsse zu polystelen Steugeln stattgefunden hat. 
Die Entwickelung der Keimpflanzen der höheren Pflanzen ist, 
"weit sie für unsere Frage in Betracht kommt, hinreichend in KNY's 
Arbeit „Die Entwiekelung der Parkeriaceen* (Nova Acta der Kais. 
Leop.- Carol. Deutschen Akademie der Naturforscher. Dresden 1875, 
5. 62 ff) resumirt. Er macht darauf aufmerksam, dass die Unter- 
suchungen am Embryo durch HANSTEIN, HIERONYMUS, FLEISCHER 
und HEGELMAIER darin übereinstimmen, „dass der vordere Theil 
der Keim-Anlage zum Cotyledo wird und die Knospe seitlich in einer 
