514 L. FEINBERG: 
gehörigen Tafeln diese Kernform bei Darstellung von JPleurophrys 
Helix und Plectophrys prolifera ab, ohne jedoch bei der Beschreibung 
besonderes Gewicht hierauf zu legen. 
Sodann finden wir in einer Arbeit von O. BÜTSCHLI*") diesen 
Bau und Form des Kerns gewisser Protozoen hervorgehoben. In 
den ,Beitrágen zur Kenntniss der Flagellaten und einiger verwandter 
Organismen“ sagt O. BÜTSCHLI bei Besprechung von „Spumella 
truncata“: „Im hellen Protoplasma des Körpers bemerkt man den 
bläschenförmigen Nucleus mit ansehnlichem Binnenkórper.* Bei 
den anderen in dieser Arbeit beschriebenen Protozoen hebt BÜTSCHLI 
die Uebereinstimmung in dem Bau und der Form des Kerns hervor. 
Die Tafeln (Tafel X) bringen dies vorzüglich zur Anschauung. 
uch in seinen ,Protozoen in BRONN's Klassen und Ord- 
nungen u. s. w.“ betont BÜTSCHLI?*) bei Besprechung von Süss- 
wasser-Rhizopoden diesen übereinstimmenden Bau und Form des 
Kerns. BÜTSCHLI nennt auch hierbei den im Kern dieser Protozoen 
nur sichtbaren Kerntheil den „Binnenkörper“ und vermeidet gänzlich 
den Ausdruck „Nucleolus“, woraus hervorgeht, dass auch BÜTSCHLI 
wie FR. E. SCHULZE an der Nucleolen-Natur dieses „Binnenkörpers“ 
gezweifelt hat. 
Bei BLOCHMANN') finden wir in seiner grösseren Abhand- 
lung über die Protozoen diese übereinstimmende Kernform bei 
verschiedenen Klassen beschrieben, doch spricht BLOCHMANN hier 
stets von dem „Nucleolus“. Ebenso bezeichnet GRUBE**), der gleich- 
falls den eigenthümlichen Bau des Kerns dieser Protozoen in seinen 
Arbeiten mittheilt, den „Kernpunkt“ als den Nueleolus. 
A. SCHUBERG??) sagt in seiner Arbeit „Die parasitischen Amoeben 
des menschlichen Darms“: „Der Kern ist bläschenförmig mit ‚einem 
deutlichen Nucleolus.* 
Aehnlich beschreibt SCHAUDINN??) bei der Amoeba erystalligera 
den Kern im Ruhezustande. Freilich sagt SCHAUDINN hier direct: 
„Ich fasse diesen Centralkórper als den Nucleolus auf.“ pn 
In einer anderen Arbeit‘), bei der Darstellung der Paramocba 
Eilhardi, nennt SCHAUDINN diesen Centralkórper den „Binnen- 
körper“. 
Weitere Arbeiten von RHUMBLER'?) und LAUTERBORN”), die 
in ihren Abbildungen ausgezeichnet diesen eigenthümlichen Bau des 
Kerns wiedergeben, beschreiben denselben so, als wenn zwischen 
ihm und dem Kern der Kórperzellen überhaupt keine Unterscheidung 
vorhanden wäre. 
Im Gegensatz zu diesen Arbeiten hat jedoch C. SCHEEL”) m 
‚seinen „Beiträgen zur Fortpflanzung der Amoeben“ in richtiger Er- 
kenntniss den Kern der Amoeba Proteus im Ruhezustand M, 
'ich kann sagen, wörtlich mit meinen Befunden überein” 
