516 L. FEINBERG: 
haben, dass derselbe ein chromatinhaltiger kleiner Kórper ist, der 
eine mehr oder minder runde Form hat, der , Kernpunkt*. Beide 
besitzen keine Nucleolen oder Nucleolarsubstanzen. Ihre Kerne unter- 
scheiden sieh jedoch durch den Umstand, dass der Kern der unter- 
suehten Rhizipoden allseitig von dem Kernsaft in Gestalt 
einer ziemlich breiten, scharf begrenzten Zone umgeben 
ist, welch’ letztere den „Kernpunkt“ von dem Protoplasma trennt, 
während der Kernpunkt der Hefezelle im Allgemeinen an 
das Protoplasma grenzt. (Taf. XXV, Fig. 1—4). 
Was nun die Unterscheidung der Hefezellen von den Sporozoen 
bei denjenigen Formen, die überhaupt in Betracht kommen, betrifft, 
so werde ich in einer weiteren Arbeit nachweisen, dass auch die 
Sporozoen in ihrem Ruhezustande denselben Bau des Kerns 
besitzen wie die Süsswasser-Rhizopoden und Flagellaten, 
dass daher schon dureh diesen Bau des Kerns auch diese Protozoen 
von den Hefezellen zu unterscheiden sind. 
Aber noch dureh ein zweites Moment unterscheidet sich die Hefe- 
zelle als solche auf's Schürfste von einzelligen thierischen Organismen 
durch ein Moment, das die von verschiedenen Seiten ohne Begrün- 
dung behaupteten Ansichten, dass gewisse in dem Innern von Ge- 
schwülsten vorkommende Organismen Hefezellen würen, im Verein 
mit den hier mitgetheilten Resultaten als unrichtig hinstellen kann. 
Auf dieses Moment werde ich bei dem Vergleich der Hefezellen 
mit den Sporozoen eingehen. i 
ür die freundliche Durchsicht einzelner Präparate sage ich 
Herrn Geheimrath KNY, wie Herrn Geheimrath E. SCHULZE vorzüg- 
lichen Dank. 
Verzeichniss der citirten Ment, t 
NÄGELI, Zeitschr. für wiss. Botanik, Bd. I, a. S. 45. PSI 
Schmitz, Sitzungsber. der niederrhein. Gesellsch. für Natur- und Heilkunnts 
Bonn 1878. 
ZACHARIAS, Botan. Centralblatt, Bd. XXV, S. 1. 
Hansen, Compt. rend. d. trav. du labor. de Carlsberg, 1886, p. 126. 587 
H. MÖLLER, Centralblatt für Bacterien- und Parasitenkunde XII, No. 16, S. 991. 
H. MÖLLER, Berichte der Deutschen Bot. Gesellschaft XT, S. 402. 
Janssen, Centralblatt für Baeter. und Parasitenkunde XII, No. 20. 
WAGER, Annals of Botany 1898, S. 499. 
HorMEisTER, Lotos 1900, S. 250. 
GUILLIERMOND, Comptes rendus, vol. 182, No, 3 und 19. 
Centralbl für Baet., Bd. IV, Abs. II (1900). 
2. ZIEMANN, Centralblatt für Bact. 98. 
ZETTNOW, Zeitschrift für Hygiene 99, Bd. 30. 
yp 
r M 
PSposepep 
m j 
> 
