R. HARTIG. (15) 
1871, und die grössere Arbeit über das specifische Frisch- und Trocken- 
gewicht, den Wassergehalt und das Schwinden des Kiefernholzes, 1874. 
Diese Arbeit beachtete bereits die sich im specifischen Gewichte 
ausdrückenden Qualitätsunterschiede des Holzes innerhalb der Holz- 
art, zwischen dominirenden und unterdrückten Bäumen, zwischen 
Bäumen verschiedener Bodenklassen, die verschiedene Zuwachs- 
vertheilung an den Bäumen im Freistand und bei Bestandesschluss, 
Untersuchungen, die später bei vervollkommneten Methoden und der 
Ermittelung von absoluten Trockengewichten gegenüber den damals 
noeh benutzten Lufttrockengewichten wieder aufgegriffen und er- 
weitert wurden. 
Neben diesen Arbeiten wandte sich HARTIG einem damals kaum 
bebauten Gebiete zu, jenem der Krankheiten unserer Waldbäume. 
1874 erschienen „Wichtige Krankheiten der Waldbüume* mit zahl- 
reichen, meisterhaft gezeichneten Tafeln im Verlag von J. SPRINGER 
in Berlin. Ihnen folgte schon 1878 das noch grössere, gleichfalls 
mit prachtvollen lithographischen Farben-Tafeln geschmückte Werk 
„Die Zersetzungserscheinungen der Hölzer der Nadelwaldbäume und 
der Eiche“ im gleichen Verlage. Die Herausgabe dieses grundlegenden 
Werkes wurde seitens der preussischen Regierung in anerkennens- 
werther Weise durch eine grössere Bestellung für die Forstverwaltung 
ermöglicht. Es ist nunmehr vergriffen. Beide Gebiete, das anato- 
misch-physiologische und das pathologische, beschränkt auf die Holz- 
gewüchse des Waldes, bildeten HARTIG's eigentliche Domäne. 
Die Vereinigung einer forstlichen und einer botanischen Bildung 
lies ihn Forschungen machen, zu denen der reine Forstmann, wie der 
reine Botaniker nicht befähigt war. Sie lies ihn Wege betreten, die 
noch unberührt waren, und dieser Umstand, dass HARTIG bis zuletzt 
immer wieder ein neues Feld der Untersuchung fand, ermöglichte 
auch eine weitgehende Unabhängigkeit von der Litteratur. 
So boten die beiden erwähnten pathologischen Werke eine Fülle 
des Neuen. Sie zeigen schon die scharfe Beobachtungsgabe und die 
klare Darstellung des Verfassers, die sich an all seinen Arbeiten 
wieder zu erkennen giebt. Die Aufstellung zahlreicher neuer Pilz- 
arten mag als geringstes Verdienst betrachtet werden, die Aufklärung 
der Krankheits-Aetiologie und die Erforschung des Entwicklungsganges 
der parasitüren Pilze erscheint schon in der ersten Arbeit als grosser 
Vorzug. Gestützt auf die kurz vorher erschienene ,Morphologie und 
Physiologie der Pilze* DE BARY's verstand es der Verfasser sich von 
der damals verbreiteten unklaren Auffassung der Pilz-Polymorphie 
frei zu halten. 
Während eine Reihe von Krankheiten landwirthschaftlicher 
Culturpflanzen durch ältere Arbeiten von WOLF, KÜHN, DE BARY u. a. 
aufgeklärt war, besass man von Krankheiten der Forstgewächse fast 
