R. HARTIG. (17) 
Ueber die Nothwendigkeit der Freiheit der: wissenschaftlichen 
Forschung hatte HARTIG sehr entschiedene und ganz abgeklärte 
Ansichten. Er verurtheilte jeden Zwang und geisselte den Directorial- 
satteldruck in sarkastischer Weise in einer Polemik mit DA 
MANN und SCHWAPPACH in der Forstlich-natur 
Zeitschrift 1893, S. 159. Er war ein entschiedener Vertreter der 
Einzelforschung, bei welcher der wissenschaftliche Arbeiter sich nicht 
auf die Angaben anderer verlassen muss, sondern seine Schlüsse auf 
selbst geschaffenen, durchaus zuverlässigen Unterlagen aufbaut. 
Die Methode, in gemeinsamen Sitzungen grösserer Corporationen 
Arbeitspläne zu berathen, nach Majoritätsentscheidung zu beschliessen, 
die Grundlagen von zahllosen Assistenten oder Verwaltungsbeamten 
erheben, in einer Centrale von Bureaukräften zusammenstellen und 
womöglich unter dem Namen eines Leiters veröffentlichen zu lassen, 
war ihm für wissenschaftliche Untersuchungen verhasst; nieht bloss 
deshalb, weil hierbei der eine säet, der andere erntet, sondern vor 
allem, weil bei solchen Erhebungen durch zahllose Hilfskräfte die 
Zuverlässigkeit der Grundlagen sicher vermindert wird. Er verlangte 
bei wissenschaftlicher Arbeit vor allem Interesse und Freudigkeit, 
nicht Gehorsam und war der Meinung, dass beides nur bei denen 
in vollem Masse vorhanden sei, welche die Untersuchungen auch 
öffentlich vertreten, welche bei der Publication betheiligt sind. Er 
hielt daher auch nicht allzuviel von statistischen Erhebungen, phäno- 
logischen Zusammenstellungen, bei denen die Grundlagen allzu ver- 
schiedenartig ausfallen. Er war nach diesen ganzen Anschauungen 
ein Gegner der Einführung von Prineipien der Verwaltung und von 
bureaukratischen Einrichtungen, von directorialer Organisation mit 
Beschränkung der persönlichen und wissenschaftlichen Freiheit wissen- 
schaftlich arbeitender Forscher. Seine bei allen Gelegenheiten wieder- 
kehrende Forderung war: unbeschränkte Freiheit bei wissenschaft- 
lichen Arbeiten und ihrer Veröffentlichung. 
Kein Wunder, dass er sich so unendlich wohl fühlte in der freien 
Stellung eines Professors an der Universität München, wo ihm neben 
der unbeschränkten Lehrfreiheit die Mittel und Einriehtungen an der 
forstlichen Versuchs-Anstalt seitens des Kgl. Finanz-Ministeriums zu 
beliebigen Arbeiten gewährt und der Wald im ganzen Königreich 
zu wissenschaftlichen Untersuchungen geöffnet wurde. 
Mit warmem Dankgefühl und offener Anerkennung hat er oft- 
mals mit Worten und in der Litteratur auf die idealen Verhältnisse 
für Lehrer, Forscher und Schüler an der Universität und an der 
forstlichen Versuchs-Anstalt München hingewiesen. Natürlich ver- 
kannte auch HARTIG nicht, dass es Arbeiten giebt, wie z. B. meteo- 
rologische Forschungen, die nieht vom Einzelnen bewältigt werden 
können, doch wollte er die Einzelforschung überall quidem 
Ber. due deutschen bot. Gesellsch. XX. (2) 
