(48) F. CZAPEK: 
plasma sonst fehlen und welche das Chloroplastenstroma zu seiner 
merkwürdigen Function befähigen. Es gelingt unter Beobachtung 
gehóriger Massregeln ganz gut sehr kleine mit Chlorophyllfarbstoff 
künstlich tingirte Oeltrópfehen in das Cytoplasma der Stengelrinden- 
zellen etiolirter Keimlinge durch active Aufnahme des Fettes!) seitens 
der Pflanzen hineinzubringen. Der Contact dieser chlorophyllhaltigen 
Tröpfehen mit lebendem Cytoplasma genügt nun durchaus nicht, um 
CO,-Assimilation hervorzurufen, wie der negative Ausfall des Sauerstoff- 
ausscheidungs-Nachweises mit Hilfe der ENGELMANN’schen Bacterien- 
methode bewies. Das Protoplasma der Chloroplasten hat daher noch 
andere specifisehe Befähigungen. Interessante Erfahrungen bezüglich 
Ueberlebens der Fähigkeit zur CO,-Assimilation an zerriebenen 
Chloroplasten konnte M. BEYERINCK?) sammeln. Er zerstiess Blätter 
von weissem Klee im Mórser, schwemmte den Brei mit destillirtem 
- Wasser auf und filtrirte. Das Filtrat war durch zahlreiche Chloro- 
plasten grün gefärbt und enthielt „Antheile des lebenden Plasmas, 
welches in Wasser löslich ist.“ Solche Lösungen belichtet und dann 
im Dunklen auf O,-Ausscheidung mit Leuchtbacterieneulturen geprüft, 
zeigten ein deutliches Nachleuchten. Dieser Beweis von O-Abscheidung 
fiel jedoch negativ aus, sobald das Blattextract nicht ganz frisch 
war. Diese Versuche, die freilich eine weitere kritische Verfolgung 
verlangen, dürften wohl zeigen, dass auch noch Bruchstücke von 
Chloroplasten, vielleicht noch in sehr feiner Vertheilung, eine Zeit 
lang die Befähigung zur Kohlensäure-Assimilation besitzen. 
Geeignet, das grösste Aufsehen zu erregen, war eine Publication 
von J. FRIEDEL^), nach welcher es diesem Forscher gelungen war, 
an einem Glycerinextract von Blättern durch Zusammenbringen mit 
fein gepulverten trockenen Blättern in vitro Sauerstoffabgabe und 
CO,-Consum festzustellen, sobald das Gemisch beleuchtet worden war. 
Diese Ergebnisse wurden von MACCHIATI*) bestätigt, unter Beifügung 
eigener experimenteller Erfahrungen. Doch konnte FRIEDEL^) selbst 
und ferner |aHARROY*) bei Wiederholung der ersten Versuche zur . 
Herbstzeit nicht zu einer Bestätigung der zuerst erzielten Erfahrungen 
kommen. FRIEDEL schreibt dies der allgemeinen Schwächung der 
synthetischen Processe im Herbste zu und verspricht zu geeigneter 
Jahreszeit seine Versuche wieder aufzunehmen. HARROY äusserte 
sich nach genauer Wiederholung der Versuche FRIEDEL's dahin, dass 
1) Zur Methodik: Sonwipr, Flora 1890. 
2) M. BEvERINCE, Kön. Akad. van Wetensch., Amsterdam, 1901, 25. Mai. 
3) J. FRIEDEL, Compt. rend. (1901), 6. Mai. 
4) MaccniaTI, Bullet. soc. botan. Ital. 1901, p. 393—335. 
5) FRIEDEL, Compt. rend. 133, p. 840 (1901). 
6) HARROY, ibid. p. 890—891. 
