(84) J. WIESNER: 
noch im Jahr 1899 hat SADEBECK die beiden Sorten für gleich an- 
gesehen, denn auf S. 313 der „Kulturgewächse“') ist zu lesen: 
,9. Die südamerikanische, d. h. die Para- oder Bahia-Piassave von 
Attalea funifera Mart. und wahrscheinlich auch von anderen Attalea- 
Arten.“ Wie mir bekannt ist, hat -WIESNER das Manuscript von 
Piassave in den „Rohstoffen“ schon vor Erscheinen der SADEBECK- 
schen „Kulturgewächse“ abgeschlossen und konnte nur nachträglich 
noch einiges daraus verwerthen. Die Angriffe SADEBECK's auf 
WIESNER in Bezug auf die Abstammung der beiden Piassaven 
scheinen mir daher nicht gerechtfertigt zu sein, da ersterer damals 
ebenso wenig die richtige Abstammung kannte und auch meine Notiz in 
der Chemiker-Zeitung nicht gelesen hatte. Genau dasselbe gilt auch 
für einen weiteren Angriff SADEBECK's. Er tadelt (Ber. d. D. Bot. 
Ges. 1902, S. 394, in der Anmerkung) „die alten irrthümlichen An- 
gaben“ über den Kitul, der von Cioh urens abstammen soll, 
richtiger aber (nach SADEBECK) von Arenga saccharifera herrührt. 
Devan wusste aber SADEBECK im Jahre 1899 ebenfalls nichts, denn 
in seinen „Kulturgewächsen“ heisst es S. 313: „3. Kitul oder Kitool 
. von Caryota urens L., der Kitulpalme Ceylons.^ Da, wie oben be- 
merkt, WIESNER’s Arbeit über die Piassave schon 1899 fertig ge- 
stellt war, so dünkt. mir, trifft der Angriff SADEBECK’s auch ihn 
selbst. 
Es ist eine sehr verdienstvolle Arbeit, incorrecte Angaben anderer 
Forscher durch genaue wissenschaftliche Untersuchungen richtig zu 
stellen und die Wissenschaft kann dem Betreffenden hierfür nur 
ankbar sein. Nicht nothwendig dagegen erscheint es mir, solche 
Riehtigstellungen aus dem Geleise objectiver Darstellung herauszu- 
heben und einer wissenschaftlichen Arbeit ein subjectives Gepräge 
zu geben; am wenigsten aber sind missgünstige Hinweisungen eines 
Forschers würdig. 
5. J. Wiesner: Ueber die Beziehung der Stellungsverhältnisse 
der Laubblätter zur Beleuchtung. 
Eingegangen am 2?. September 1902. 
Die Blattstellung wurde anfänglich als ein rein morphologisches 
Problem behandelt. Soweit sich die fertigen Zustände der Blatt- 
stellungen vom geometrischen und mathematischen Standpunkte aus 
behandeln lassen, gelangte die Morphologie der Blattstellung auch 
1) Die ns der deutschen Kolonien und ihre Erzeugnisse. Jena. 
Gustav Fısc 1899. 
