310 
Neuem auf, nachdem sie längere und 
kürzere Zeit geruht hatte. Von Hen- 
rick an, der in seinem Orchadist nicht 
weiss, wie verüchtlich er sich über 
die älteren Birnensorten und deren 
rasche Verschlechterung aussprechen 
soll, bis auf unsere Zeit hört man 
immer wieder dieselbe Klage. Es 
gibt kein Journal des Gartenbau’s und 
der Obstzucht, in welchem diese Frage 
nicht beleuchtet ward. Dagegen be- 
weisen Pomologen, die Varietäten der 
Kernfrüchte, um bei diesen stehen zu 
bleiben, seien unveränderlich und un- 
abhängig von dem zunehmenden Alter 
und dem endlichen Absterben des 
Mutterbaums. 
Vor wenigen Wochen suchte der 
berühmte Botaniker Asa Gray zu 
Cambridge bei Boston den Beweis 
zu führen, dass die durch künstliche 
Vermehrung fortgepflanzten Obstsor- 
ten dieselben blieben; die Erscheinung 
des Entartens hätte, wo sie wirklich 
stattfände, ihren Grund in speciellen 
Verhältnissen, nicht im Mutterbaum 
oder in einer, ihnen inwohnenden 
Tendenz sich zu verschlechtern. 
Gleichwohl besorgte derselbe Pro- — 
fessor Gray den Abdruck einer Ent- 
 gegnung von einem ächten Darwi- 
nianer, der in consequenter Durch- © 
führung und Anwendung seines Sy- 
stems darauf hinwies, dass Arten und 
noch vielmehr Varietäten in bestän- 
digem Flusse begriffen und bestimmt 
seien, durch andere ersetzt zu werden, 
die von ihnen ausgingen, 
Es kann nicht meine Absicht sein, 
in diesem Streite der Ansichten durch 
Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 
I 
| 
| 
| 
I 
| 
hat. 
stellen, da dieser für die Leser von 
der Gartenflora von gar keiner Be- 
deutung ist. Nur so viel will ich hier 
sagen, dass ich immer an einem 
wissenschaftlichen Conflikte der die 
Zeit bewegenden Ideen das grösste 
Vergnügen empfinde, vorausgesetzt, 
der Streit wird mit wissenschaft- 
lichen, nicht mit persónlichen 
Waffen geführt. Der Fortschritt der 
Menschheit wird durch Ideen bedingt, 
die sich in ihre Gegensätze auflösen, 
um sich auf einem dadurch möglich 
gewordenen höheren Standpunkte 
wieder zu vereinigen. Ist dieser er- 
reicht, so fängt derselbe Process 
immer wieder an und so geht es fort 
bis in’s Unendliche. Es geziemt den 
Trägern der Wissenschaft, sich gegen- 
seitig Achtung zu beweisen, auch wo 
ihre Ansichten sich weit von einander 
entfernen; denn sie haben es an sich 
selbst erfahren, welcher Mühe und 
Arbeit es bedarf, um zu erreichen, 
was jeder von ihnen wirklich erreicht 
Wenn man von Agassiz sagt, 
er sei hinter der Zeit zurück geblie- 
ben, bloss weil er Darwin bekämpfte; 
wenn es früher unter den Berliner 
Philologen Sitte war, die Leipziger 
als Flachköpfe zu bespötteln: so liegt 
darin eine sehr beklagenswerthe Un- 
vollkommenheit der menschliehen Ne 
tur. Wäre es möglich, dass eine ein- 
zige wissenschaftliche Ansicht sich 80 
hoch empor schwünge, dass sie alle 
anderen unterdrückte: so ware ! 
eigener Untergang gewiss; denn dann 
gübe es keine Freiheit mehr, weil 
solehe dem Despotismus des Geistes 
Parteinahme für die eine oder die | erliegen müsste. Der Materialismus 
andere meinen Standpunkt festzu- | wird, wofür bereits manche Anzeichen E 
* 
