EE TT 
Ueber Ermüdungsstoffe der Pflanzen. 71 
gart erscheinenden „Neuen Deutschen Familienblatt“ (in den Nummern 
16, 18, 20, 31 und 37) vorläufige Mittheilangen hierüber gemacht hatte. 
In dem letzten Capitel meiner 1885, also jetzt vor zehn Jahren 
vollendeten „Entdeckung der Seele“, das die Ueberschrift hat 
„Nachtrag zur Seele der Landwirthschaft“ fasste ich meine 
Müdigkeitslehre auf S. 416 (Bd. II) folgendermassen zusammen: 
„Jede im Boden wurzelnde Pflanze giebt an den Boden eine durch 
specifischen Geruch charakterisirte Substanz als Product der Wurzel- 
ausscheidung ab, die denselben für die darauffolgende Vegetations- 
periode in folgender Weise beeinflusst: 
a) Bei Aufsichselbstfolge, d. h. wenn die gleiche Pflanzenart wieder 
in diesem Boden gebaut wird, wirkt diese Wurzelschlacke nicht als 
Nahrung, weil eine Pflanze ihre eigenen Auswurfstoffe nicht verwerthen 
kann (wenn sie verwerthbar würen, so würen sie ja nicht ausgeworfen 
worden), sondern positiv schädlich als Müdigkeitsstoff, weil die Im- 
prägnation des Bodens mit dem Stoff, der auch in der Wurzel vor- 
kommt, ein gewisses Diffusionsgleichgewicht, das gleichbedeutend ist 
mit Verminderung der Wurzelthätigkeit, herbeiführt. Das ist genau 
der gleiche Zustand wie beim Thiere und Menschen der des Ekels 
gegenüber einer Speise, mit deren Duft der Körper in Folge längeren 
Genusses derselben übersättigt ist, noch genauer des Ekels, den das 
Thier vor seinen eigenen Excrementen bezw. vor einer mit seinen 
Excrementen beschmutzten Nahrung empfindet. 
b) Bei Fruchtwechsel, d.h. bei Fruchtfolge der richtigen 
Pflanzenart, spielt die im Boden restirende Wurzelausscheidung der 
Vorfrucht der Nachfrucht gegenüber die Rolle eines Nährstoffes, 
ist also eine „Bereicherung des Bodens“. Weil die neue Pflanze 
speifisch verschieden ist, kann sie die Wurzelausscheidung der Vor- 
frucht, die ihr gegenüber nicht im Diffusionsgleichgewicht steht, auf- 
nehmen und sich assimiliren; hier gilt aber das Gesetz der specifischen 
Relation, das ja auch für den Fruchtwechsel längst praktisch gefunden 
ist. Nicht jede Pflanze taugt zur Vorfrucht oder Nachfrucht jeder be- 
liebigen anderen.“ i 
Daraus geht zunächst hervor, dass ich schon lange vor Herrn 
REINITZER bei Pflanzen von Müdigkeitsstoffen im gleichen Sinne 
wie dieser gesprochen habe. Wenn mich das weitere Studium dieser 
Müdigkeitsstoffe veranlasste, diesen Namen mit dem Wort „Selbst- 
gift“ zu vertauschen, so geschah das schon deskalb, um sie von den 
ebenfalls Müdigkeit erzeugenden Fremdstoffen scharf unterscheiden 
zu können, und in meinem seit 1881 bis heute ununterbrochen er- 
scheinenden „Monatsblatt, Zeitschrift für Gesundheitspflege 
und Lebenäldhre® finden sich unter dieser Spitzmarke zahlreiche 
Mittheilungen über diese Stoffe und ihre physiologische mager. 
Das Wesentlichste dieser fortgesetzten Studien ist: 
