110 N. WILLE: 
welche in RABENHORST’s Algenflora") wiedergegeben ist, dargestellt 
findet. An getrocknetem Material fallen die Haare indessen sehr leicht 
ab, und das ist wohl der Grund dafür, dass KJELLMAN?) sie nicht 
gesehen hat und in seiner Beschreibung der Gattung Pleurocladia nicht 
angiebt, dass dieselbe Haargebilde besitzt. 
Wenn wir nun nach dem Voraufgehenden versuchen, die systema- 
tische Stellung der Pleurocladia lacustris näher festzustellen, so kann 
nicht bestritten werden, dass die Alge weit deutlichere Verwandtschafts- 
beziehungen zu Eetocarpus in der Familie der Ectocarpaceen, als zu 
den zur Familie der Choristocarpaceen gehörenden Gattungen Choristo- 
carpus Zanard. und Discosporangium Falkenb. aufweist. Bei den 
genannten Choristocarpaceen ist die Form der Zellen, die Art der 
Verzweigung und die Beschaffenheit der Sporangien eine von dem 
Verhalten der Pleurocladia bedeutend abweichende; ausserdem fehlen 
ihnen Haargebilde mit intercalarem Wachsthum vollständig. 
Wenn man dagegen Pleurocladia mit Ectocarpaceen vergleicht, 
namentlich mit den Formen, die man zu der Gattung Streblonema 
Derb., Sol. zusammengestellt hat, welche einige Autoren auch als Unter- 
gattung von Ectocarpus auffassen, so zeigt sich eine ausserordentlich 
grosse Uebereinstimmung. Ich brauche in dieser Hinsicht nur auf eine 
Vergleichung meiner den vegetativen Aufbau der Pleurocladia ver- 
anschaulichenden Abbildungen mit REINKE’s®) Abbildungen von Ecto- 
carpus Stilophorae Cr. und E. repens Rke. hinzuweisen; man erkennt 
deutlich, dass bei der ersten dieser beiden Arten nur die Haare inter- 
calares Wachsthum besitzen, während die Verzweigung an der Spitze 
der Triebe (REINKE l. c. Fig. 2) in hohem Grade mit der Verzweigung 
von Pleurocladia übereinstimmt. Ebenso stimmt die Basalscheibe der 
Pleurocladia sehr gut mit der Basalscheibe verschiedener Ectocarpaceen 
überein, z. B. der von Ectocarpus repens Rke.*). Im Ganzen genommen 
ist die Aehnlichkeit zwischen Pleurocladia und Ectocarpus (falls man 
die letztere Gattung im weiten Umfange auffasst, wie REINKE es gethan 
hat) so gross, dass es, abgesehen von dem abweichenden Vorkommen 
(Pleurocladia im Süsswasser, alle andern im Salzwasser), schwierig ist 
Unterscheidungsmerkmale zu finden, welche von so durchgreifender 
Bedeutung sind, dass sie zur Aufstellung einer neuen Gattung berech- 
tigen. 
Die Süsswasseralge Pleurocladia lacustris schliesst sich also eben- 
falls nahe an die lebenden Salzwasserformen an, nämlich an Ectocarpus- 
x L. RABENHORST, Flora Europaea algarum. Vol. III, S. & 
F. R. KJELLMAN, Choristocarpaceae in ENGLER und eg Die natürlichen 
Bee T.1, Abt.2. Leipzig 1891. S. 191. 
8) J. REINKE, Atlas deutscher Meeresalgen H. 1. Taf. 19. 
4) J. REINEE, 1. c. Fig. 5. 
