114 ` ERNST GILG: 
-eitirt, sondern bei Asplenium bulbiferum vorgedrungen war! Die 
Adventivknospen von Diplazium celtidifolium Mett., Asplenium Be- 
langeri Kz. und Asplenium viviparum Spreng. wurden nur in Bezug 
auf die allgemeinen Bauverhältnisse mit in den Rahmen der Unter- 
suchung gezogen. 
Innsbruck, Botanisches Institut. 
20. Ernst Gilg: Ueber die Blüthenverhältnisse der Gentiana- 
ceengattungen Hockinia Gardn. und Halenia Borckh. 
Mit Tafel XI. dé 
Eingegangen am 29. März 1895. 
1. Hockinia Gardn. 
Ueber die Blüthenverhältnisse dieser Gattung, deren einzige Art, 
Hockinia montana Gardn., auf hochgelegenen, feuchten und feisigen 
Orten des Orgelgebirges in der brasilianischen Provinz Rio de Janeiro 
ziemlich verbreitet zu sein scheint, sind schon sehr verschiedene An- 
gaben gemacht worden, ohne dass jemals die Befunde der Autoren — 
wenigstens, wenn sie :elbstándig untersuchten — mit denen ihrer Vor- 
gänger übereingestimmt hätten. 
GRISEBACH, welcher diese Pflanze 1843 (in DC. Prodromus Dës 
p. 70) zuerst beschreibt und von ihr sehr kurz gestielte, mit breitem 
verlängertem Connectiv versehene, in der Kronröhre eingeschlossene 
Antheren und einen deutlichen Griffel mit zweilappiger Narbe angiebt, 
fügt am Sehlusse seiner Diagnose die kurze Bemerkung an: „Auctore 
(scil. GARDNER) inventore ludit stylo abbreviato stigmateque simul 
umbraculiformi*^, Im Jahre 1865 beschreibt dann PROGEL (in MART. 
Flora Bras. VI. 1. p. 227) diese beiden Blüthenformen genauer. Er 
stellt zwei Formen der Art auf: „a Forma normalis, stylus brevis, 
stigmate lamellis revolutis subcapitulato; antherae liberae, s sagittatae, 
filamentis instructae“, und: ,9 Lusus, stylo filiformi, longiore, stigmatis 
lamellis erectis; antheris cohaerentibus, subsessilibus, connectivo ` 
latissimo“. 
Während also PROGEL diese Bildungsabweichungen der Blüthen 
von Hockinia montana als bedeutungslose Abänderungen auffasst, 
constatirte M. KUHN 1867 (in Botanische Zeitung XXV, p. 67), aller- 
