120 ERNST GILG: 
deren Antherenhälften durch ein mächtig entwickeltes und weit über ` j 
die Fücher hinaus verlàngertes, an der Spitze schwalbenschwanzartig 
ausgeschnittenes Connectiv weit von einander getrennt und unbeweglich 
sind. Soeben wurde ferner schon ausgeführt, dass im letzteren Falle 
die Antheren sitzend oder kurz gestielt sein kónnen, und im ersteren Falle 
liess sich feststellen, dass die Antheren den Krontubus völlig überragen ` 
oder aber mit ihrer Spitze gerade den Kronschlund erreichen kónnen. 
6. Nicht minder gross als im Androeceum sind die Verschieden- 
heiten im Bau des Gynaeceums. Wir konnten constatiren, dass der 
Griffel die Kronröhre sehr bedeutend an Länge überragte, dass er eben 
deren Lànge oder gar nur etwa */, der Hóhe derselben erreichte oder 
dass er sich endlich nur 1—1,5 mm lang erwies oder fast völlig fehlte. 
Die ganz ausserordentlichen Verschiedenheiten im Bau der Narbe 
sind um so auífallender, als gerade in dieser Hinsicht hei den Gentia- 
naceen sonst eine ziemlich grosse Constanz herrscht. Es zeigte sich 
jedoch, dass bei Hockinia montana die Narbe dick kopfig, lang cyliodrisch 
(in beiden Fällen also ganz ungetheilt), schwach ausgerandet oder endlich 
tief in zwei längliche Lappen eingeschnitten vorkommt, in den drei ersteren 
Fällen allseitig dicht mit sehr langen fadenförmigen Narbenpapillen be- 
setzt, im letzteren Fall ebenso beschaffen, oder aber meist nur auf den 
inneren Lappenflächen sehr kurze Papillen tragend. 
T. Die Grösse der Pollenkórner ist innerhalb enger Grenzen 
schwankend, ebenso ihre Gestalt, welche kugelig oder schwach elliptisch 
sein kann. Auch in diesem Fall konnte nicht festgestellt werden, dass 
zwischen der Ausbildung der Geschlechtsorgane und der Grósse und 
Form des Pollens ein bestimmtes Verhältniss besteht. — 
Wie die eigenartigen Blüthenverhültnisse von Hockinia montana 
zu deuten sind, lässt sich nach dem bis jetzt vorliegenden Material 
nicht mit Sicherheit entscheiden. Man könnte vielleicht auf die Ansicht 
kommen, dass es sich hier um verschiedene Arten handle, welche ein- 
ander sehr nahe stehen und sich in ihren vegetativen Theilen durchaus 
nicht unterscheiden. Doch glaube ich, dass der Versuch einer speci- 
fischen Trennung der einzelnen Formen, welche doch in den meisten 
Punkten durchaus mit einander übereinstimmen und nur graduelle Ver- 
schiedenheiten aufweisen, scheitern müsste, besonders wenn noch reich- 
licheres Material zur Verfügung steht. Denn dass mit den untersuchten 
sieben Formen nicht alle Abänderungen erschöpft sind, dürfte kaum 
bezweifelt werden, ebensowenig, dass neues Material alle möglichen 
Zwischenformen Sc Uebergänge zwischen den bisher beobachteten 
Gestaltungsverhältnissen ergeben wird. 
Es zeigt sich dies z.B. schon sehr deutlich an Fall 6 (MOURA 
n. 564), welcher zwar ausserordentlich mit Fall 5 (GLAZIOU n. 17150) 
übereinstimmt, aber doch in manchen Punkten nicht unbedeutende 
Abweichungen aufweist. 
