Zur Biologie der Pflanzen mit unterirdischem Spross. 147 
Die tiefgesäeten senkten sich in derselben Zeit um je 4 cm, d. h. 
monatlich im Durchschnitt um 27. mm. Die monatlichen Beträge 
waren aber hier sehr ungleich. Im ersten Monat betrug die Fort- 
. bewegung 4'/, mm, in der folgenden Zeit sank sie sehr bald bis auf 0 
und stieg in den letzten Monaten allmählich wieder bis zu 6 mm. 
Am Ende des Jahres hatten die hochgesäeten Exemplare die tief- 
gesäeten gerade eingeholt. 
Zwischen den Keimwurzeln der beiden Gruppen war wenig Unter- 
schied. Die der zweiten Gruppe verkürzten sich, wie Messungen an 
anderen Exemplaren erwiesen, fast ebenso stark wie die der ersten 
und bildeten auch im Basaltheile Peridermfaltung. Die nächstfolgenden 
Wurzeln der tiefgesäeten fielen aber sehr dünn aus und blieben glatt. 
Ich mass an ihrem Basaltheile auf 5 mm Länge eine Verkürzung von 
nur 20 pCt. Erst von etwa der fünften Wurzel ab begann wieder 
Runzelung des Periderms an ihnen sich zu zeigen. 
Entsprechende Versuche mit älteren aber noch nicht erwachsenen 
Exemplaren ausgeführt ergaben ähnliche, wenn auch nicht so gleich- 
mässige Resultate. 
Wenn man den entgegengesetzten Versuch anstellt, indem man 
Samen an der Oberfläche keimen lässt oder ältere Exemplare hierher 
versetzt, aber auf irgend eine Weise verhindert, dass die Zwiebeln in 
die Erde eindringen D. so werden ihre Wurzeln noch dicker, und wird 
n Dieser Fall kommt in der Natur gar nicht selten vor. Es bildet dann die 
Pflanze auch im Alter nur stark contractile Wurzeln, und auch die Gestalt der 
Zwiebel bleibt länglich eifórmig. — Man sieht hieraus, dass die Form der Zwiebel 
von Phaedranassa chloracea auch bei erwachsenen Exemplaren sehr veränderlich ist. 
Solehe Verschiedenheit der Form sah ich auch an Stenomesson aurantiacum Herb., 
Clidanthus fragrans Herb., Eucharis grandiffora Planch., und sie scheint bei noch 
vielen anderen Zwiebelpflanzen vorzukommen. Die Zwiebelform kann also nicht 
ohne Weiteres in der Weise als systematischer Charakter verwendet werden, wie es 
zum Beispiel von J. G. BAKER im „Handbook of the Amaryllideae 1888* geschieht. 
Dort heisst es in der Charakteristik der Arten bei Phaedranassa chloracea Herb. 
„bulb globose“, bei anderen Phaedranassa-Arten „bulb ovoid“, bei Eucharis grandi- 
flora Planch. „bulb globose“, bei Stenomesson aurantiacum Herb. desgleichen. — 
Ebenso scheint es mir für die Beschreibung dieser und ähnlicher Arten werthlos zu 
sein, den sogenannten Zwiebelhals zu berücksichtigen, wie es bei BAKER geschieht, — 
wo es heisst „bulb.... with a short neck“ oder „with a long neck“. Der Zwiebel- 
hals wird bekanntlich dureh die oberen, dünnen, röhrenförmigen Theile der Zwiebel- 
schalen, d. h. der persistirenden Theile der Blattscheiden gebildet. Bei tief sitzenden 
Exemplaren ist dieser Theil der Scheiden verhältnissmässig viel länger als bei hoch 
sitzenden, weil bei allen der obere Scheidenrand bis nahe an die Erdoberfläche 
reicht. Da nun bei den einen wie bei den andern die Blattspreite nur wenig 
unterhalb des Scheidenrandes abgegliedert wird, so fällt bei den tief sitzenden 
Exemplaren der Zwiebelhals oft um ein Vielfaches länger aus als bei den hoch 
sitzenden, wo er unter Umständen ganz fehlen kann. — Charakteristische Form- 
unterschiede zwischen Zwiebeln verwandter Arten, die j ja jedenfalls bestehen, werden 
durch diese Zufälligkeiten zu sehr verwischt, als dass sie für rege Zwecke d : : E 
ohne Weiteres verwendbar würen. 
