162 Fritz MÜLLER: 
sie schliesslich umsinkt und mit älteren Blumen eine schlüpfrige Masse 
über und zwischen den wieder geschlossenen Kelchen bildet („petala 
deflorata conglomerata^ MEZ). Während dieser ganzen Zeit bilden die 
Blumenblätter eine vollständig geschlossene Kuppel ohne jede Oeffnung. 
Schon wenn die Blamenkrone den Kelch um kaum 1 cm überragt, findet 
man oft die fest aufeinander liegenden Ränder ihrer Zipfel mit weissem 
Blüthenstaub bedeckt, den ein besuchender Kolibri an ihnen abgestreift 
hat. Will man die Blume bestäuben, so muss man ein Blumenblatt 
abbiegen und festhalten; losgelassen schmiegt es sich sofort wieder den 
. beiden anderen an. Im Wesentlichen ebenso verhalten sich drei andere 
Arten, die ich während des Blühens beobachtete, darunter das hier 
nicht heimische Nidularıum purpureum Beer. Nur bei einer unserer 
Arten, SCHIMPER’s Nr. 80, zeigen die Blumen ein abweichendes Ver- 
halten (Fig. 7). Auch bei ihr schiebt sich die Blümenknospe langsam 
weit über den Kelch empor, aber ihre flachen, weder gewólbten noch 
kapuzenfórmigen Zipfel bleiben nicht geschlossen, sondern óffnen sich, 
so dass Staubbeutel und Griffel sichtbar werden; die Blume blüht nur 
einen Tag; geschlossen und welkend sieht man sie noch Tage lang den 
Kelch überragen. In der Anordnung der Blumen und der Reihenfolge 
ihres Aufblühens verhält sich diese häufigste unserer Nestbromelien 
ganz wie die übrigen Arten von Kunidularium. 
Nachdem so die Berechtigung der Untergattungen Kunidularium 
und Eucanistrum nachgewiesen ist durch Darlegung wichtiger, sie 
scharf trennender Eigenthümlichkeiten, wird es sich noch fragen, wie 
es steht mit den Untergattungen Canistropsis und Nidulariopsis. — 
Ueber Canistropsis kann ich nichts sagen; Nidularium pubisepalum 
kenne ich nicht und die zweite Art, Nidularium Wawreanum Mez, 
hat MEZ später unter dem Namen (anistrum superbum (= Wittrockia 
superba Lindm.) zu Nidulariopsis versetzt; als zweite Art neben dem 
Nidularium amazonicum, für welches diese Untergattung begründet 
wurde. Diese beiden jetzigen Nidulariopsis-Arten haben wir nun hier 
entweder selbst, oder doch zwei nächstverwandte, kaum von ihnen zu 
trennende. Ohne damit ihre völlige Gleichheit mit den von LINDMAN 
und MEZ beschriebenen Arten behaupten zu wollen, will ich sie der 
Kürze wegen Nidularium amazonicum und Canistrum superbum nennen. 
Das unter 27° südl. Breite wachsende Nidularium amazonicum 
weist sich nicht nur in der Anordnung der Blumen, in der Reihenfolge 
ihres Aufblühens, in ihrem Verhalten beim Blühen als echtes und ge- 
rechtes Eunidularium aus; es zeigt sich auch in manchen anderen 
Dingen übereinstimmend mit Zwnidularium, abweichend von Euea- 
nistrum. Diese finden sich meist schon in der von MEZ gegebenen 
Beschreibung aufgeführt und erweckten bei mir Zweifel an der Be- 
rechtigung der Untergattung Nidulariopsis schon bevor mein Enkel 
2 FRITZ LORENZ im März 1893 das Nidularium amazonicum am Caété- 
bach entdeckte. Es gehören dahin: 
