172 H. C. SCHELLENBERG: 
man bei E. hiemale keine Kettenlinien sehen kann. Mit der Bildung 
der Ankerzellen senkt sich diese Stelle der Commissur zu einer tiefen 
Furche ein. Bei der ausgebildeten Scheide liegen die Ankerzellen in 
der Tiefe der Furche und sind deshalb in einer Flächenansicht nicht 
gut zu sehen. Die Wand der Furche wird jederseits aus vier bis fünf 
senkrecht übereinander liegenden Zellen gebildet. Das untere Ende 
der Furche ist in den jungen Partien an der Basis der Scheide; das 
obere an der Abrissstelle der Zähne (Fig. 5). Die Kettenlinien, selbst 
wenn sie stark ausgebildet wären, würden zum grössten Theil auf dem 
Rand der Furche verlaufen und deshalb auf einer Flächenansicht nicht 
zu sehen sein. Hat man aber radiale Längsschnitte, welche durch die 
Furche gehen, so muss man auch die Kettenlinien sehen können, wenn 
solche vorhanden sind. In Wirklichkeit sind dieselben bei Æ. hiemale 
nur schwach angedeutet, ein Zeichen, dass das Wachsthum von Zahn- 
mediane und Commissur fast gleich stark war. Dazu kommt noch, 
dass durch das Zusammenneigen der Scheide über dem Scheitel die 
Krümmung der Kettenlinien noch verstärkt wird. Es hat also 
E. hiemale, trotzdem die Zellen der Zahnspitzen stärker auswachsen als 
bei E. limosum, sehr schwach ausgebildete Kettenlinien. 
Nach diesen entwickelungsgeschichtlichen Thatsachen ist der von 
C. MÜLLER gegebene Erklärungsversuch für die Bildung der Com- 
missuraleurven ganz unhaltbar. Die Curven der Equisetenscheiden sind 
zunächst die Folgen von ungleichen Wachsthumserscheinungen. Ob 
damit Zugspannungen verbunden sind, ist bis jetzt noch nicht nach- 
gewiesen. Die Druck- und Zugkräfte, die C. MÜLLER überall an- 
nimmt, hat er nirgends constatirt. Es lassen sich auch thatsüchlich 
keine T AR E T nachweisen; auszunehmen sind nur die Zähne 
der Scheiden, welche durch den Durchtritt der Stammknospe gespannt 
werden. Theoretisch wird man zwar immer annehmen müssen, dass 
bei dem. ungleichen Wachsthum sich vorübergehend Gewebespannungen 
bilden. Da sie sich aber rasch in Wachsthum umsetzen, so erscheint 
es begreiflich, dass der Nachweis solcher Spannungen nicht leicht ge- 
lingt. Die Turgorspannung der einzelnen Zellen kann keinen Einfluss 
auf die Bildung der Kettenlinien haben, weil sie überall gleichmässig 
vorhanden ist und daher keine Gewebespannung erzeugt. 
Um nun aber doch den Nachweis von Spannungen in den Equiseten- 
scheiden zu erbringen, benutzte C. MÜLLER das Verhalten der Mem- 
branen im polarisirten Licht. Er glaubt dieses Verhalten als Beweis 
für das einstmalige Vorhandensein von Spannungen verwenden zu 
können. Da bereits von SCHWENDENER) gezeigt worden ist, dass 
dieser Beweis ganz verfehlt war, so kann ich mich kurz fassen. Es 
1) S. SCHWENDENER, Zur Doppelbrechung vegetabilischer Objecte. Sitzungsber. 
"a Berliner Akad. der Wiss. 1889. 
