204 Fritz MÜLLER: 
Rasens besteht, dass vielmehr alle Rasen aus ganz einfachen, durchaus 
unverzweigten, völlig von einander unabhängigen Pflanzen zusammen- 
gesetzt sind. Ich wundere mich jetzt, dass ich an diese Möglichkeit 
anfangs garnicht gedacht und immer von Neuem nach Verbindungen 
gesucht habe, statt mich mit einigen wenigen Bestätigungen dessen zu 
begnügen, was man sich als fast selbstverständlich hätte voraussagen 
müssen. Trifft man doch überaus häufig jüngere Pflänzchen so dicht 
beisammen, dass sie beim Grösserwerden nothwendig zu einem einzigen 
Rasen in einander wachsen müssen, und vermisst man doch andererseits 
auch bei den grössten einzeln wachsenden Pflanzen jede Spur einer, 
sei es sympodialen, sei es monopodialen Verzweigung. 
So bietet Phymatidium einen jener einfachsten Fälle „monopodialen 
Wuchses“, in welchen „eine einfache vegetative Achse an der Spitze 
immer neue Blätter treibt, während aus den Achseln der älteren Blätter 
die Blüthenstände hervortreten“. Auf der anderen Seite zeigt der wohl- 
bekannte Blüthenbau völlige Uebereinstimmung mit dem der Oncidieen. 
Ob nun das eine oder das andere für die „systematische Stellung“ den 
‚Ausschlag zu geben habe, muss ich Systematikern von Fach zur Ent- 
scheidung überlassen. 
I. Corymbis. 
Die kleine Gruppe der Corymbieen (BENTHAM et HOOKER, Gen. 
pl. III, S. 480), von PFITZER in Tropidieen umgetauft, ist im Staate 
Santa Catharina durch eine Art der Gattung Corymbis vertreten. 
Ich fand diese stattliche, bis über 1,5 m hohe Erdorchidee, mit Rispen 
goldgelber Blumen in den Achseln der fusslangen Blätter, zuerst 1867 
am Flaggenberg bei Desterro im Walde des Majors FORTUNATO DIAS. 
Kurz darauf nach dem ltajahy zurückgekehrt, traf ich sie in den 
nächsten Jahren etwa 30 km oberhalb Blumenau und habe von da 
heimgebrachte Pflanzen mehrere Jahre in meinem Garten gehabt. Dann 
habe ich lange vergebens nach Corymbis mich umgesehen und erst vor 
wenigen Jahren sie ganz in der Nähe von Blumenau (Velha-Thal und 
scharfe Ecke) wiedergefunden. Einige aus dem Velha-Thale in meinen 
Garten versetzte Pflanzen stehen jetzt in Blüthe und boten Gelegenheit, 
meine 1867 gefertigten Zeichnungen und die 1870 entworfene Be- 
schreibung nachzuprüfen. Ich fand nichts daran zu àndern, vielmehr 
auch in dem einen Punkte, in welchem meine alte Beschreibung von 
der PFITZER's abweicht, meine Auffassung bestätigt. Neu hinzugefügt 
habe ich nur die zu seinem ersten Auftreten zurückverfolgte Ent- 
wickelung des betreffenden Theiles mit den dazu gehörigen Abbildungen 
(Fig. 17 bis 22). — Ich hielt meine alten Aufzeichnungen, die in diesen 
Tagen ihr 25jähriges Jubiläum feiern, der Mittbeilung noch werth, weil 
| is wieder eine Gattung ist, die in PFITZER's Anordnung der 
Orchideen sich nicht einfügen lässt. Ihre Rispen sind bald endständig, 
