238 CARL Mes: 
Erfahrungen meiner Vorgänger gern an. Ohne Berücksichtigung der 
Ligularschuppen können die Poratae überhaupt nicht in Gattungen zer- 
legt werden; die ganze Gruppe der Aechmeinae würde ohne dieses 
Merkmal ein Chaos von 177 Arten bilden. 
Berücksichtigt man aber, um die Art mit Nidularium zu ver- 
einigen, bei Canistrum amazonicum dieses Merkmal nicht, so kehrt es 
doch bei der Neueintheilung der Gattung wieder und fordert Beachtung. 
Dann müsste eben Canistrum amazonicum eine besondere Untergattung 
bei Nidularium bilden, könnte niemals, wie MÜLLER will, bei Funi- 
dularium Platz finden. 
ad 3. Die Blumenblätter von Canistrum superbum hatte ich auf 
WAWRA’s Autorität hin (wie ich ausdrücklich p. 245, cf. p. 620 
schreibe) als verwachsen angegeben. Vor Ausgabe meiner Arbeit er- 
schien LINDMAN's Aufsatz über die Bromeliaceen des REGNELL'schen 
Herbars (Handl. Acad. Holm. XXIV, n. 8), wo dieselbe Art als Witt- 
rockia superba beschrieben wurde. Bisher hatte ich die Petala dieser 
Species selbst (wie ich ausdrücklich p. 246 angebe: ,Corolla a me non 
visa, ex cl. WAWRA gamopetala^) nicht gesehen, nun lieferte LINDMAN 
eine Abbildung derselben, welche, nach Alkoholmaterial gezeichnet, die 
Angabe WAWRA's bestätigte und dieselbe dahin ergänzte, dass auch 
noch Ligularschuppen vorhanden sind. | 
FRITZ MÜLLER selbst verdanke ich Spiritusmaterial der Art und 
kann nur bestätigen, was WAWRA an frischem, LINDMAN an Alkohol- 
material gesehen, dass eben die Blumenblütter verwachsen sind. 
Wie ich den Satz: „Am Grunde sind die Blumenblätter um die 
volle Breite der zwischen ihnen stehenden Staubfüden von einander 
entfernt und lassen zwischen sich eine etwa lcm hohe, schmal keil- 
förmige Lücke, die durch den Staubfaden verdeckt wird,“ verstehen 
soll, weiss ich aus dem Grunde nicht, weil sämmtliche 6 Staubfäden 
nach LINDMAN's Zeichnung und meinem Befund hoch mit den Blumen- 
blättern verwachsen sind. 
a nun gleichzeitig Canistrum superbum wie C. amazonicum ver- 
wachsene Petalen aufweisen, wie soll ich eintheilen? Soll ich nach 
den Ligularschuppen gehen — da findet Canistrum amazonicum nach 
MÜLLER’s Ansicht nicht den richtigen Platz; theile ich nach der Ver- 
wachsung der Blumenblätter ein, so kommt Canistrum superbum in die 
falsche Gruppe. 
Das sagte ich mir bei der Bearbeitung der beiden Gattungen 
selbst und wählte das kleinere Uebel: An trockenem Material sind die 
Verwachsungsverhältnisse der Blumenblätter schwer, die Ligular- 
schuppen aber leicht zu studiren. Meine Arbeit sollte nicht un- 
benutzbar sein; so entschied ich mich für die Berücksichtigung der 
Ligularschuppen. 
Die von MÜLLER gegebenen Unterscheidungen der Gattungen 
