Anagosperma (Hook.) Wettst. 243 
der HOOKER selbst (Icones plantarum 1. c.) die Beziehungen zu letz- 
terer hervorhebt. 
Leider war es mir auch nicht möglich, von dieser Art die 
HOOKEE'schen Originalien zu erhalten. Herr Director THISELTON 
DYER in Kew war zwar so liebenswürdig, mir auf ein diesbezügliches 
Ansuchen eine Pflanze zu senden, welche als E. repens im Kewer 
Herbarium liegt, doch erwies sich dieselbe bei nüherer Untersuchung 
als nicht zu E. repens Hook., sondern zu einer bisher noch nicht be- 
schriebenen Art (E. Dyeri m.) gehörig. Ich bin daher bei Beant- 
wortung der aufgeworfenen Frage auf die Diagnose HOOKER's an- 
gewiesen. Hiernach dürfte E. repens nicht zu Anagosperma gehören, 
da HOOKER (le. plant. l.c.) von ihr angiebt, dass sie zweieiige Ovar- 
fücher besitzt. Immerhin muss die systematische Stellung der E. repens 
vorlàufig noch als eine zweifelhafte angesehen werden, da ihre Früchte 
unbekannt sind. 
Was die systematische Stellung der Gattung Anagosperma betrifft, 
so zeigt sie nahe morphologische Beziehungen nur zu den beiden schon 
genannten Gattungen, nämlich zu Euphrasia und zu Siphonidium Arm- 
strong‘). Die Unterschiede von beiden habe ich schon angegeben. 
Gegenüber jenem von Euphrasia bedeutet der Bau von Anago- 
sperma eine bedeutende Reduction im Fruchtknoten und in der Frucht, 
eine weitergehende Anpassung in der Corolle; ich möchte daher Anago- 
sperma als von Euphrasia abgeleitet betrachten und im Systeme un- 
mittelbar an diese anschliessen®). Im Speciellen erfolgt dieser An- 
schluss bei E. repens Hook. und den mit dieser nächstverwandten 
n 
Auch Siphonidium scheint eine wenig formenreiche kleine Gattung 
zu sein, welche vom Euphrasia-Typus abzuleiten ist. In der Aus- 
bildung der Corolle scheint dieselbe Bildungstendenz wie bei Anago- 
sperma mitgewirkt zu haben. Eine genauere Präcisirung der Stellung 
dieser Gattung ist zur Zeit nicht möglich, da ihre Früchte nicht hin- 
länglich bekannt sind. Immerhin scheint es, dass die Früchte viel- 
Samig sind („Seeds minute“ ARMSTRONG, l.c.) was eine grössere Ver- 
wandtschaft mit Euphrasia andeuten würde. 
Prag, Botanisches Institut der deutschen Universität. 
1) Transact. New. Zeal. Inst. XIII, 1881, p. 940. 
8 2) Vergl. WErrSTEIN in ENGLER und PRANTL, Natürl Pflanzenfam. IV, 3b, 
- 101. 
3) Vergl meine demnächst erscheinende Monographie. 
