Zur Frage nach dem Werth der einzelnen Mineralsalze für Pilze. 261 
Resultate, die für ganz bestimmte Fälle gewonnen sind, ohne Bedenken 
verallgemeinert und in der Form feststehender Glaubenssätze aus- 
spricht 
Wenn nun weiterhin thatsächlich zwei oder drei Pilzformen 
zu ihrer Entwickelung in den gerade zufällig benutzten Nührlósungen 
beispielsweise der schwefelsauren Magnesia nicht entbehren 
konnten, was folgt daraus zunächst für andere Verhältnisse und 
weiterhin für die Unzahl der übrigen? Die Verschiedenheiten in den 
Ansprüchen an die Lebensbedingungen — und selbst für die allgemein 
verbreiteten Magnesiumverbindungen möchte ich die Zulässigkeit einer 
solchen Auffassung offen halten — sind hinlänglich bekannt, und es 
wird doch niemand aus der Thatsache, dass beispielsweise gewisse 
Organismen (manche Bakterien) nur mit Peptonen als Stickstoffquelle 
gedeihen, die Folgerung ziehen wollen, dass nun Eiweissstoffe all- 
gemein für das Wachsthum unentbehrlich sind. Der Vergleich hinkt 
zwar etwas, trifft aber doch im Ganzen zu, und naheliegende Einwände 
sind nicht schwer zu entkräften. 
WINOGRADSKY bezeichnete l. c.. seinerzeit — entgegen NAEGELI — 
das Magnesium als unentbehrliches Element, weil der Ersatz seines 
Sulfats durch das des Kaliums die Nährlösung für den benutzten Pilz 
unbrauchbar machte. Der Beweis irifft aber nicht, denn eine Cultur- 
flüssigkeit (also ein Salzgemenge) mit schwefelsaurer Magnesia als 
Bestandtheil hat andere Eigenschaften als eine solche mit Gypsbeigabe; 
die Umsetzungen zwischen den einzelnen Salzen des Gemisches — und 
solche übersieht man gewöhnlich — sind im zweiten Falle auch andere 
und führen zu anderen Producten. Es folgt aber daraus noch nichts 
für das „Magnesium“ und seine specielle Wirkung; jedenfalls ist zu- 
nächst derartigen möglichen Einwänden zu begegnen. Aehnliches kann 
man vielleicht den Angaben und Folgerungen von MOLISCH und 
BENECKE ei welche im Uebrigen auf eine genauere Er- 
órterung ihrer Resultate, und zumal auf eine solche kritischer Art, 
nicht näher eingehen. Soviel scheint jedoch gewiss, dass zum Entscheid 
der vorliegenden Fragen einzelne Versuchsreihen mit wenigen Pilzen 
nicht ausreichen, und es umfangreicher, mehrfach abgeänderter Ex- 
perimente bedarf, um zu halbwegs feststehenden allgemeiner giltigen 
Resultaten zu gelangen. 
Meine eigenen Ermittelungen stehen in nicht wenigen Punkten mit 
den zuletzt erwähnten in Gegensatz, und das mag theilweise mit der 
etwas verschiedenen Fragstellung wie Versuchsanordnung zusammen- 
hängen. Ich glaube aber nicht, dass die von den genannten Ex- 
perimentatoren behandelten Fragen hiermit als definitiv erledigt an- 
gesehen werden können. 
Für jeden Organismus, und so auch für jede Pilzspecies, giebt es 
bezüglich der Lebensvorgänge ein Optimum der DEER nicht 
