304 R. v. WETTSTEIN: 
scheinung mit WALLACE, der den Ausdruck für gewisse Eigenthüm- 
lichkeiten mancher Thierarten zuerst anwendete, nennen möchte, 
ALLACE hat mit diesem Ausdrucke die Thatsache gekennzeichnet, 
dass bei manchen Thieren ein ausgesprochener morphologischer Unter- 
schied zwischen den Individuen zu verschiedener Zeit zur Entwickelung ` 
kommender Generationen besteht; ja der Saison-Dimorphismus kann 
sich sogar bei demselben Individuum zeigen (Winter- und Sommer- 
Stadium). In dieser Hinsicht sind am bekanntesten die Verhültnisse 
bei Lepidopteren geworden, bei denen es nicht bloss saisondimorphe 
(Frühjahrs- und Sommerformen aufweisende), sondern sogar saison- 
polymorphe Arten giebt. Diese Thatsachen sind vielfach untersucht 
und auch in descendenztheoretischer Hinsicht verwerthet worden). 
Die ersten Beobachtungen, welche auf botanischem Gebiete zur 
Entdeckung des Saison-Dimorphismus hätten führen können, sind in 
systematischen Bezeichnungen niedergelegt; so kennen wir eine ganze 
ihe von Arten, deren Autoren ihr biologisches Verhalten zu be- 
stimmten anderen Arten durch die Speciesbezeichnung „serotinus“ kenn- 
zeichnen wollten. Ich erwähne u.a. Gypsophila serotina Hayne, ; 
serotina Koch, Rhinanthus serotinus Schönh., Odontites serotina (Lam.), 
omus serotinus Beneke. Es ist mit Rücksicht auf die hier behandelte 
Frage der Artbildung von Interesse, dass gerade diese Arten von zahl- 
reichen Botanikern als Formen, Varietäten oder dergleichen zu anderen, 
früher blühenden Arten gestellt werden °). ; 
Eine weitere, dem Wesen des Gegenstandes schon näher tretende 
Beobachtung ist darin ausgedrückt, das A. und J. KERNER die Arten 
der Gattung Gentiana, Sect. Endotricha in zwei Gruppen, in jene def 
„Aestivales“ und jene der „Autumnales“ eintheilten °). 
Diese Eintheilung bestimmte mich bei Detailuntersuchungen‘) über 
Pflanzen der österreichisch -ungarischen Monarchie, welche ich zu 
dem Zwecke unternahm, um sicheres Material für Studie 
über die Artenbildung zu erhalten, mit der genannten Section der 
Gattung Gentiana zu beginnen. 
Es ergab sich mir das Resultat, dass nicht nur nach der oe 
sammtheit des morphologischen Baues die beiden genannten Reihen 
Vgl. P.C. Zeen, Ueber die Artrechte des Polyommatus Amyntas und Tur 
Be 
D Vg 
sperchon. Stettiner Ent. Ztg., 1849, S. 177. — STAUDINGER, Die Arten def 
dopteren-Gattung Ino ete. a.a. 0. Bd. 28, S. 342. — A. WEISMANN, Studien 
Descendenztheorie. I. Ueber den Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge; 187 
A. FRITZE, Ueber den Saison-Dimorphismus und Polymorphismus bei japanise 
Schmetterlingen. Ber. der naturf Ges. zu Freiburg i. B., VIII, S. 894. — G. 
Der Saison-Dimorphismus bei einheimischen und. exotischen Schmetterli 
schrift für Naturw., Bd. 66, S. 277, 1894, l 
2) Vergi. z. B. GARcKe, Flora von Deutschland. 17. Aufl. 
. 9) Schedae ad flor. exs. Austr. Hung., No. 649. 
4) Oesterr. bot. Zeitschr. 1891/92, 1893—1895, 
dien 
Eege) EE 
KEE E E See Ne E Te 
KE = i ; 
Br e EE 
hen — 
ah 
el 
