388 A. WEISSE: 
in den Zahlen deutlich zum Ausdruck, dass an den horizontalen Zweigen, 
auf welche die Ektauxese und Schwerkraft in gleichem Sinne wirken, 
die Anisophyllie grösser ist als an den verticalen, bei denen diese Er- 
scheinung nicht durch die Schwerkraft mitbedingt werden kann. 
Wie schon erwähnt, vertritt WIESNER die Ansicht, dass die För- 
derung der auf der Aussenseite eines Seitensprosses stehenden Organe 
hauptsächlich durch einseitig begünstigte Ernährung zu Stande komme, 
und er ist der Meinung, dass diese selbst in den anatomischen Ver- 
hältnissen ihre Ursache habe. Er führt aus”), dass schon die Axillar- 
knospe in Bezug auf die Ernährung ungleichen Verhältnissen ausgesetzt 
sei. Der Zufluss der plastischen Stoffe bei Anlage und Ernährung der 
Knospe geschehe zuerst und bis zu einer bestimmten Grenze von dem 
Tragblatte her; schon die hierdurch gegebene Orientirung der Leitungs- 
bahnen führe zu einer häufig direet constatirbaren Begünstigung der 
nach aussen gekehrten Blattanlagen. Aber auch der Einsatz des Seiten- 
in den Mutterspross biete sowohl im Holz- als im Rindenkörper be- 
züglich der Leitungsbahnen zahlreiche Eigenthümlichkeiten dar, welche 
durchaus die Ernährung an jener Seite des Seitensprosses fördern, die 
vom Mutterspross abgewendet ist. 
Diesen Ausführungen gegenüber möchte ich zunächst darauf hin- 
weisen, dass aus der Thatsache, dass die Axillarknospe in einem ge- 
wissen Entwickelungsstadium ibre plastischen Nährstoffe zum grössten 
Theil aus ihrem Tragblatte zugeführt erhält, durchaus nicht ohne 
Weiteres zu folgern ist, dass auch das Wachstbum der Knospe auf 
dieser Seite intensiver sein müsse. Vielmehr sind wohl die tangentialen 
Verbindungen in dem leitenden Gewebe an der Basis der Knospe der 
Art, dass die Nährstoffe zu allen Verbrauchsstellen mit ungefähr gleicher 
Leichtigkeit gelangen können. Wäre die WIESNER’sche Annahme richtig, 
so müsste ferner die Anisophyllie von allgemeiner Verbreitung sein; 
denn in der Anatomie des Anschlusses der Leitungsbahnen ist doch 
wohl bei isophyllen und anisophyllen Gewächsen kein Unterschied an- 
zunehmen, am allerwenigsten bei Pflanzen derselben Gattung; und doch 
findet sich z. B. gerade bei der Gattung Acer, wie WIESNER gezeigt 
NEN: m 
SCENES RT NIMM 
MITT 
Leen eier, Let 
hat, die Anisophyllie nur bei den Arten mit abfallendem Laub, während : 
die immergrünen Ahornbäume der Tropen isophyll sind?) Auch . 
müsste endlich gerade bei der Anlage der Blätter in der Knospe die 
ungleiche Grösse schon deutlich hervortreten. Meine diesbezüglichen 1 
Beobachtungen an Acer-Knospen zeigten jedoch, dass weder im Sommer, 
noch zur Zeit des Laubfalls wesentliche Gróssenunterschiede der medianen ; 
nent Vine, Vorlàufige Mittheilung über die Erscheinung der Exotrophie. 
. (Berichte d. D. Bot. Gesellsch. X., 1892, S. 560.) 
~ 9) WiESNER, Studien über die Anisophyllie — Gewüchse. (Sitzgsb. & - 
dE SS Akademie d. d. W. in Be 1894, 8. 651—652.) 
