390 Fnrrz MÜLLER: 
56. Fritz Müller: Billbergia distacaia Mez. 
Eingegangen am 21. October 1895. 
Die Billbergia Burchellü Bak., wie er sie noch in dem Schlüssel 
der Billbergia-Arten (Flor. Bras., Bromeliaceae, S. 391) und später 
wieder (S. 419) in emer Anmerkung zu Billbergia ensiformis nennt, 
hat MEZ unter dem Namen Billbergia distacaia Mez (a. a. O., S. 417) 
beschrieben und verweist dabei auf „Tillandsia distacaia Vell. Flor. 
flum. III, t. 141 et in Arch. Mus. Nac. Rio V, p. 129*. Allein an 
keiner dieser beiden Stellen findet sich der Name distacaia. Unter der 
Abbildung der Tafel 141 steht Tillandsia distaceia. Dieser ganz sinn- 
lose Name ist offenbar durch einen Schreibfehler des Zeichners oder 
des Lithographen entstanden, und auch vor dem Erscheinen des erst 
90 Jahre nach seiner Niederschrift erschienenen Textes bedurfte es 
keines besonderen Scharfsinnes, um zu errathen, dass er Tillandsia 
distachia lauten sollte. Die Abbildung zeigt in hóchst auffallender 
Weise zwei Aehren, eine fruchttragende und eine jüngere, blühende, 
die aus einer einzigen Blattrose hervorzugehen scheinen. Ob der 
Zeichner die eine da  hineingesteckt, oder ob 
wirklich am Grunde der älteren die jüngere 
als deren Zweig hervorgewachsen, mag unent- 
schieden bleiben. Letzteres würde einem bei Mi- 
dularium Paxianum beobachteten Falle entsprechen, 
wo an einem Blüthenstande aus dem Stiele eines 
Astes an der Vorderseite ein weit jüngerer Ast 
deckblattlos hervorgewachsen war. In dem sinn- 
losen „distaceia“ einen Schreibfehler anstatt ,di- 
stachia“ zu erkennen, lag um so näher, da dicht 
bei ihr auf Taf. 137 und 138 sich eine Til/andsi 
tetrastachia und eine T. polystachia findet. — Dieser 
Siebenter Ast eins Name T. distachia findet sich nun auch, wie zu er^ 
Blüthenstandes von warten stand, in dem Texte an der von MEZ an 
Fosse un geführten Stelle. 
an der Vorderfläche Wie würde demnach die Pflanze zu nennen 
—. sein? — „distaceia“, weil dieser blödsinnige Name, 
enge Zweige. den man auf den ann Blick als Schreibfehler er 
.12. 9. Gs kennt, zuerst veröffentlicht wurde? — oder „ distachia“, 
wie der Namengeber schrieb? — oder endlich sprach- É 
lich richtiger „distachya“, wie ju MEZ das „polystachia“ VELLOZO'sin ` 
“ umgeändert hat? 
