KENE AER, Zen e EE NEN Bra ee eet LE ie el d une 
EE EE E TE 
Billbergia distacaia Mez. 391 
Für den vorliegenden Fall ist übrigens diese Frage eine müssige, 
da nach der dürftigen Abbildung und der noch dürftigeren Be- 
schreibung der „Flora fluminensis“ nicht zu entscheiden ist, ob 
VELLOZO's Pflanze überhaupt noch bei Rio de Janeiro vorkommt 
(wie manche Art mag seit 100 Jahren mit der Vernichtung der 
Wälder verschwunden sein!), und ob sie etwa einer der jetzt dort 
lebenden, zum Theil vielleicht noch unbeschriebenen Arten zuzu- 
rechnen ist. 
Von den in BAKER's Handbook und in der „Flora brasiliensis“ 
beschriebenen Arten könnten höchstens in Betracht kommen: Billbergia 
Bakeri E. Morr. (= B. pallescens Bak.), B. Burchellü Bak. und 
B. ensifolia Bak. Die von VELLOZO angegebenen: „corollae virides 
apicibus violaceis“ schliessen die B. pallescens aus, und auf die beiden 
anderen Arten passen weder die ,filamenta longitudine corollae* (bei 
ensifolia „stamina petala ad */, long. aequantia*, bei Burchellii ,pe- 
talis multo breviora^ MEZ), noch auch die in der Abbildung 14 mm 
langen Kelchblätter (bei ensifolia „ad 20 mm“, bei Burchellü „ad 
25 mm^) und die 41 mm langen Blumenblätter (bei ensifolia „45 mm“, 
bei Burchellii „+ 52 mm“). Wie hierin, scheint auch sonst VELLOZO's 
Tillandsia distachia der B. ensifolia näher zu stehen als der B. Bur- 
chellii. So namentlich in den fast stiellosen Blumen (bei Burchellit 
mit bis 3mm langen Stielen). Auch der Kelch der Abbildung macht 
auf mich den Eindruck, als würden seine Blütter, wenn ausgebreitet, 
Stumpf und nicht spitz erscheinen. Mit irgend welcher Sicherheit Jässt 
sich der von VELLOZO gegebene Name auf keine dieser Arten über- 
tragen. Wollen doch, selbst wenn man sie lebend vor sich hat, unsere 
catharinenser der Tillandsia distachia nahe stehenden Billbergien sich 
nicht einmal zweifellos einer der in der Flora brasiliensis so ausführlich 
beschriebenen Arten einreihen lassen. 
Der Name „distacaia“, durch einen neuen Schreib- oder Druck- 
fehler aus „distaceia“ entstanden, ist nun allerdings, ganz abgesehen 
von der Flora fluminensis, älter als „Burchellü“, da er, wie MEZ mir 
mittheilte, von BEER gebraucht wird (Pitcairnia distacaia Beer, Brom. 
P. 58); allein, da BEER sich dabei wohl einzig auf die nicht zu 
deutende Abbildung der Flora fluminensis bezogen hat, ebenso wenig 
für eine bestimmte Art verwendbar, wie distachia oder distaceia. 
Blumenau, den 16. August 1895. 
