En Dun TEE EEN 
e EE Nie, gt, GE Pan iii mt he nz WO EM 
ER, 
Brutkörper der Georgia pellueida und der Laubmoose überhaupt. 429 
stengelbürtigen Protonemafáden herzuleiten sind, und so sind sie bisher 
auch aufgefasst worden). 
Eine Ausnahme hiervon machen nur die zwei Gattungen Aula- 
comnium und Georgia. SCHIMPER?) betrachtet aie Brutkörper der 
ersten Gattung als metamorphosirte Blätter, die der zweiten als um- 
gestaltete Antheridien, das ganze Brutkörbehen wäre dann eine 
metamorphosirte d Blüthe. 
Aulacomnium habe ich bis jetzt noch nicht untersuchen können, 
bei Georgia finde ich die Deutung des ganzen Brutkörbehen sehr an- 
sprechend, dagegen fasse ich die Brutkórper selbst nicht als modificirte 
Antheridien, sondern als angepasste Paraphysen auf. Was SCHIMPER 
für zwischen den Brutkörpern stehende Paraphysen ansah, sind, wie 
wir sahen, die leeren Stiele abgerissener Kórper, andere Gründe für seine 
Deutung der Körper (nicht des Kórbchens) giebt er nicht an. Meine 
Auffassung wurde mir nahe gelegt durch eine durchwachsene 9 Blüthe, 
deren Archegonien statt von Paraphyser, von Brutkórpern von ganz 
normaler Ausbildung begleitet waren. Da bei Georgia sonst keine 
Zwitterblüthen vorkommen, legt es näher, die Brutkórper als Vertreter 
von Paraphysen als von Antheridien aufzufassen. Ausserdem erklärt 
sich so bei unserem Falle das Fehlen von wirklichen Paraphysen 
zwischen Archegonien und Brutkórpern. Endlich kann man sich die 
Brutkörper der Form und Entwickelung nach eher von Paraphysen als 
von Antheridien herleiten. Anfänge einer derartigen Ausgestaltung der 
Zellfäden gewöhnlicher Moose finden wir ja bei den Paraphysen von 
Funaria und verschiedenen Polytrichaceen: Zellfäden, die in Zelllächen 
ausgehen. Bei Georgia selbst habe ich freilich keine Uebergangs- 
bildungen finden kónnen, ihre Paraphysen sind in normalen Blüthen, 
sowohl g' als 2, fadenförmig, nur einmal beobachtete ich in einer Zelle 
eme Làngswand. 
Die Auffindung der Nematogone bei den Brutkórpern der Georgia 
veranlasste mich, auch die Brutkórper anderer Laubmoose auf das 
Vorkommen von Nematogonen zu prüfen. Gleich die ersten, die ich 
vornehmen konnte, jene der Webera annotina, wiesen ebenfalls Nema- 
togone, und zwar ganz auffällig ausgebildete, auf. Bei dem raschen 
Durchmustern weiterer Moose fesselte mich das Gesehene so stark, dass 
ich eine monographische Bearbeitung der Brutknospenbildung bei den 
Laubmoosen in Angriff nahm. Diese Studien sind noch nicht abge- 
schlossen, der Mangel wichtigeren Materiales und die Nothwendigkeit, 
tiii, 
1) Ich unterscheide die Brutkörper durch ihre Transportfähigkeit, resp. die 
Anpassungen an den Transport von den Wurzelknóllchen. 
2) es sur les mousses, p. 20 und 21. Auch Synopsis, Ed. IL, p. 350. 
