(30) FERDINAND COHN: 
schliesst sich hier unmittelbar an: „Was ist das primäre Assimilations- 
product?“ Nach seiner Ansicht entsprechen weder die Kohlenhydrate 
(Stärke oder Glycose), noch der Chlorophyllfarbstoff, noch auch der 
Formaldehyd den theoretischen Anforderungen oder den erweislichen 
Thatsachen, welche sie als primäres Product der Kohlenstoffassimilation 
erscheinen lassen; viel wahrscheinlicher gelten ihm als solche die 
kohlenstoffreichen Kohlenwasserstoffe. Nun weist PRINGSHEIM in den 
Chlorophyllkórpern aller im Lichte assimilirenden Zellen ausnahmslos 
eine kohlenstoffreiche, ölartige, krystallisirbare, farblose Substanz nach, 
das Hypochlorin; sie erfüllt die Poren des schwammartigen Gerüstes 
der Chlorophyllkórper, der grüne Farbstoff ist mit ihr verbunden oder 
in ihr aufgelöst. In concentrirtem Lichte verschwindet das Hypo- 
chlorin fast augenblicklich, indem es mit grösster Lebhaftigkeit Sauer- 
stoff aufnimmt; es ist offenbar der am leichtesten und frühesten durch 
die Respiration verbrannte Zellbestandtheil, während der grüne Farb- 
stoff weit lànger der oxydirenden Wirkung des Lichtes widersteht. Da 
nun aber selbst in den unter directer Besonnung einen ganzen Sommer- 
tag hindurch exponirten Chlorophyllkórpern lebender Pflanzen stets 
Hypochlorin nachweisbar ist, so folgt daraus, dass dasselbe durch die 
Respiration stets zerstört, gleichzeitig aber auch durch die Assimilation 
ununterbrochen neu gebildet werden muss; hieraus wird dann weiter 
gefolgert, dass das Hypochlorin mit grösster Wahrscheinlichkeit als 
das erste erkennbare Product der Assimilation anzusehen sei. 
PRINGSHEIM’s Theorie entfernt sich so weit von den bisher gel- 
tenden Ansichten über das Chlorophyll, dass es nicht zu verwundern 
ist, wenn dieselbe nicht jene sofortige allgemeine Zustimmung fand, 
die seinen entwicklungsgeschichtlichen Arbeiten selbst da zu Theil 
wurde, wo sie den gesicherten Thatsachen vorauseilten. Es sind ihm 
deshalb selbst gehässige Angriffe nicht erspart geblieben, die er mit 
Würde abzuwehren wusste. Doch hat es ihm auch an Beistimmung 
von Seiten sachverständiger Fachgenossen nicht gefehlt; er selbst war 
fest davon überzeugt, dass die Zukunft seinen Untersuchungen allge- 
meine Anerkennung bringen würde. 
Mit dem Jahre 1881 beginnen PRINGSHEIM’s Bemühungen, die 
Deutschen Botaniker zu einer Gesellschaft zu vereinigen, die in ähn- 
licher Weise die wissenschaftliche Arbeit der Gegenwart in sich con- 
centriren sollte, wie dies den schon früher in Deutschland gegründeten 
Gesellschaften für die Chemie, die Geologie und andere Wissenschaften 
gelungen war. Eine Schwierigkeit bestand darin, dass der Sitz der 
neuen Gesellschaft naturgemäss Berlin sein sollte, wo die F reunde der 
Pfanzenkunde schon lange in dem Botanischen Verein für die Provinz 
Brandenburg einen Mittelpunkt gefunden hatten, der rühmliche wissen- 
schaftliche Leistungen aufweisen konnte. Doch gelang es der allgemeinen m 
Verehrung, die PRINGSHEIM genoss, und seinem versóhnenden Bemühen, ` 
