bau) ARC EE Ee E E KC eet A 
um TTE CREE o ra E nt Een dt 
Zur Charakterisirung und Gliederung der Myristicaceen. (87) 
platteren Zelllagen die äussere Grenze des Embryosackes darstellen, 
so dass demnach die darum liegende weisse Nährgewebeschicht ent- 
wickelungsgeschichtlich ein Perisperm, und nur das innerhalb der platten 
Zelllagen liegende Gewebe ein echtes Endosperm darstellen würde. 
Als Stütze hierfür liesse sich vielleicht anführen, dass in der That in 
vielen Fällen eine deutliche Differenz zwischen der Innen- und Aussen- 
schicht des Nährgewebes besteht, selbst in den Fällen, wo keine tren- 
nende Zone aus platteren Zellen erkennbar ist. So ist es z. B. in dem 
oben angeführten Falle bei Compsoneura debilis, wo der Unterschied 
schon mit blossem Auge durch die verschiedene Fürbung sichtbar ist 
und durch Reagentien deutlich hervortritt; bringt man z. B. die Stärke 
durch Salzsäure zur Quellung, so werden die Zellen der Centralschicht 
fast ganz durchsichtig, während die Zellen der Aussenschicht durch 
schmale, zwischen die gequollenen Stärkekörner gelagerte, wohl aus 
Protoplasma bestehende Schichten gefächert erscheinen und dadurch 
trübe und undurchsichtig bleiben (Fig. 25). Bei Myristica fragrans 
zeichnen sich nach BUSSE die von den Linien umschlossenen inneren 
Endospermtheile durch dünnere Wandungen und minderen Gehalt an 
Reservestoffen vor den anderen aus, das Gleiche konnte Verfasser auch 
constatiren bei anderen Gliedern der Familie, z. B. auch bei der hohl- 
samigen Horsfieldia Irya (Gärtn.) Warb.; ebenso lassen die oben er- 
wähnten, nicht ruminaten Nährgewebe von Iryanthera und Brochoneura 
kleine Verschiedenheiten der inneren und äusseren Schichten erkennen. 
Andererseits iehlt aber jede Differenzirung bei Scyphocephalium und 
Coelocaryon, und dies allein schon macht diese dritte Hypothese sehr 
unwahrscheinlich, da man sonst gezwungen sein würde anzunehmen, 
dass ein Theil der Myristicaceen reichliches Perisperm besitzt, ein Theil 
dagegen gar keins. Entwickelungsgeschichtlich liesse sich natürlich die 
Frage am leichtesten entscheiden, aber gerade die dafür wichtigen 
Stadien verlaufen bei M. fragrans sehr schnell und die Rumination 
macht die Sache complieirt und unübersichtlich. Die Entwickelung der 
nicht ruminaten Samen dagegen würde die Sache schnell aufklären, 
wenn man sich nur Material von diesen seltenen Arten verschaffen 
könnte. 
Uns scheint die richtige Erklärung dahin zu gehen, dass wir ein 
` geschichtetes Nährgewebe vor uns haben, vielleicht entsprechend mehreren 
(2—3) verschiedenen Perioden der Endospermbildung. Die Schwierig- 
keit der Annahme eines geschichteten Endosperms wird, obgleich wir 
kein directes Analogon kennen, doch dadurch einigermassen überbrückt, 
dass wir (namentlich durch HIRSCH’s') Untersuchungen) wissen, dass die 
Samen mancher Pflanzen (z. B. Foeniculum, Anthriscus, Carum, Prangos, 
Lonicera, Berberis, Piper, Colchicum, Agrostemma) im Centrum und 
1) Hirson in Ber. der deutsch. bot. Ges. 1890, Seite 1 ff. 
