(90) O. WARBURG: 
sei aber darauf hingewiesen, dass sie durchaus keine durchgehende Ver- 
breitung in der Familie hat, zuweilen tritt gewöhnliche Stärke an 
Stelle derselben auf, ja selbst bei Myristica fragrans, wo die Amylo- 
dextrinstärke typisch ist, konnte Verfasser in einzelnen Fällen auch 
gewöhnliche Stärke constatiren. 
Endlich möge hier eine sehr merkwürdige Arillarbildung 
erwähnt werden, die Verfasser an einer Frucht von Myristica sp. als 
Monstrosität zu beobachten Gelegenheit hatte; es findet sich bei der- 
selben an Stelle des Arillus ein dichter der Aussenhaut der Testa eng 
anliegender Mantel (Fig. 26) aus sehr langen, parallel laufenden, gänzlich 
unverzweigten einzelligen Haaren. Obgleich sich die Frucht in einem 
etwas zerbrochenen Zustand vorfand, so liess sich doch soviel erkennen, 
dass der Haarfilz in der Gegend der Rhaphe seine Ursprungsstelle hatte, 
und zwar im Gegensatz zu dem gewöhnlichen Myristicaceenarillus, offenbar 
nicht nur dicht am Hilum, sondern auch weiter hinauf, wahrscheinlich 
sogar bis in die Gegend der Chalaza. Wenn man also der alten Unter- 
scheidung von Arillus und Arillodium noch Werth beilegt, so würde 
dieser Haarfilz einem echten Arillus entsprechen, während der gewöhn- 
liche Arillus bei Myristica, früher für ein Arillodium gehalten, in Wirk- 
lichkeit ja, wie des öfteren nachgewiesen, eine der Zwischenformen 
darstellt. So gross vielleicht auch die Versuchung sein dürfte, hierin 
etwas mehr zu schen als ein „Spiel der Natur“, diese Beobachtung als 
einen Beweis der Trichomnatur des Arillus gelten zu lassen oder gar 
einen phylogenetischen Schluss darauf aufzubauen, so glaubt Verfasser 
doch, dass die innere Berechtigung hierzu nicht grösser sein würde, 
wie bei den zahlreichen Fällen monströser Blüthen. Dagegen ist die 
Thatsache an und für sich interessant und bemerkenswerth, zumal auch 
dadurch, dass diese Haare eine, vom Myristicaceentypus so merkwürdig 
abweichende Gestalt und Ausbildung zeigen, obgleich typische Haare 
in unmittelbarer Nähe die Aussenseite des Pericarps reichlich bedecken. 
Die Samenschale selbst besteht zwar stets aus dreierlei, vom 
Grunde aus verschiedenen Häuten, von denen nur die mittlere haupt- 
sächlich aus verholzten Pallisaden besteht; aber auch hier giebt es 
wieder allerlei Modificationen, die jedoch vom Verfasser noch zu wenig 
untersucht sind, um über die systematische Verwerthbarkeit ein Urtheil 
fällen zu können. Das Nährgewebe ist, wie wir sahen, meist ganz, S 
zuweilen aber halb (Coelocaryon, Horsfieldia, Irya) oder gar nicht — — 
(Compsoneura, Brochoneura, Iryanthera etc.) ruminat, hàufig enthält eS — . 
Stärke, vorwiegend (Compsoneura, Myristica manche Arten), oder 
neben Fett (Iryanthera, Brochoneura, Myristica, Knema), häufig ist 
aber Stärke, wenigstens in deutlicher Menge, nicht vorhanden (Pyenan- 
thus, Coelocaryon, Scyphocephalium, Dialyanthera, Gymnacranthera, 
sowie bei Virola und Horsfieldia oft). Auch der Keimling hat die ver- —— 
Schiedenste Form und Grösse, meist liegt er zwar ziemlich basal zu ` 
