(92) O. WARBURG: 
umgebenden Parenchym, ferner auch in der primären Aussenrinde der 
jüngeren Zweige‘). 
Mindestens ebenso charakteristisch sind die anscheinend in der 
ganzen Familie durchgehenden Kinobehälter der Rinde und des 
Markes, die den beim Anschneiden des Baumes herausfliessenden röth- 
lichen Saft liefern, der dann sehr schnell zu einer siegellackartigen 
Masse erhärtet. Die Masse findet sich in dünnen Zellen oder Zell- 
schläuchen in der secundären Rinde, sowie auch in den Achsen der 
Inflorescenzen; übrigens giebt es ähnliche oder gleiche Massen ent- 
haltende Zellen auch im Pericarp, in den Blüthenachsen und selbst in 
den einzelnen Theilen der Blüthen. So lange bekannt auch der rothe 
Rindensaft von Myristica fragrans war, das sogenannte Blut des Muskat- 
baumes, und obgleich PECKOLT?) das „Bicuhybablut“ (von Virola 
bieuhyba) chemisch studirt hat, so war bisher den Systematikern doch 
der ausgezeichnete diagnostische Werth dieser Secrete entgangen”). 
Bei Weitem das beste Merkmal vegetativer Natur bilden aber die 
Haare, deren Bau aber theilweise so complicirt ist, dass wir vor- 
gezogen haben, dieselben gesondert zu behandeln. 
as die Gliederung der Familie betrifft, so hat man schon 
früh die tiefgehenden Unterschiede innerhalb derselben erkannt und 
daraufhin Gattungen gebildet. Neben der von LINNÉ schon in der 
2. Ausgabe seiner Genera?) (1742) aufgestellten Gattung Myristica, 
die nach Einführung der binären Nomenclatur erst im Jahre 1774 
wieder durch HOUTTUYN*) aufgenommen worden war‘), finden wir 
schon 1775 die amerikanische Gattung Virola von AUBLET^) auf- 
gestellt, ebenso stellte 1790 LOUREIRO®) in seiner Flora von Cochin- 
china die Gattung Knema auf, er sowohl wie AUBLET freilich ohne 
die asiatische Gattung Myristica zu kennen. Im Jahre 1805 trennte 
dagegen WILLDENOW?) mit Vorbedacht die Gattung Horsfieldia von 
1) Dass auch der Arillus, sowie die Ruminationsvorsprünge Oelzellen enthalten, 
ist bekannt genug, ob letzteres freilich bei allen Gattungen der Fall ist, erscheint 
fraglich, bei Scyphocephalum wenigstens vermochte ich in den Ruminationssträngen 
keine zu entdecken; umgekehrt treten sie, wie oben erwähnt, in dem nicht rumi- 
naten Nührgewebe von Brochoneura auf, nicht dagegen daselbst bei /ryanthera und 
Compsoneura, 
2) PECKOLT im Archiv d. Pharm., 2. Reihe, Vol. 107 (1861), S. 158. 
3) K. Schumann hat auf meine Veranlassung dies Merkmal mit in sein Lehr- 
buch aufgenommen. 
4) LixNÉ, Genera ed. II, p. 524 no. 1016. 
5) Hourruvs, Handleid Hist. nat. Linn. t. IL (1774), p. 333. 
Wenn ADpANSON's Namen acceptirt würden, müsste die Gattung (bei 1152 
als Grenzpunkt) Comacum heissen. 
7) AUBLET, Plantes de la Guyane, p. 904. 
. ..8) Lounzrmo, Fl. Cochinch., p. 604. 
.. 9) WILLDENOw, Sp. Pl. IV (1805), p. 872. 
* 
