410 Richard Heymons, [62] 



secunclär entstanden sind, es ist sehr wahrscheinlich, dass ihrer Entwicklung 

 bei gewissen Wasserwanzen nur physiologische Momente zu Grunde liegen, 

 dass man aber in diesen Gebilden nicht rudimentäre Organe von bestimmter 

 phylogenetischer Bedeutung vor Augen hat. 1 ) 



Abgesehen von den Appendices labii homologisirt L£on (97) auch noch 

 einige andere Anhänge und Vorsprünge, die er an der Spitze des Labiums 

 der von ihm studirten Wasserwanzen fand, mit den Lobi interni und 

 externi des Labiums beissender Insekten. Die letzteren Anhänge habe ich 

 selbst bei Gerris untersucht, bin jedoch der Ansicht, dass es vorläufig 

 jedenfalls sehr gewagt sein würde, derartige Gebilde allein auf eine noch 

 sehr entfernte äussere Aehnlichkeit und ihre noch sehr fragliche Ueber- 

 einstimmung in der Lage hin mit bestimmten Körpertheilen anderer Insekten 

 in Verbindung zu bringen. 



Es ist selbstverständlich nicht ausgeschlossen, dass die zu erwartende 

 ausführliche Arbeit von Leon noch bestimmtes Thatsachenmaterial, welches 

 zu Gunsten seiner Annahme vielleicht sprechen könnte, bringt. Die bis 

 jetzt vorliegenden Ergebnisse gestatten jedenfalls aber nur 

 den Schluss, dass die Existenz von Palpi labiales bei den 

 Heteropteren, welche den Lippentastern kauender Insecten 

 homolog sind, bisher wenigstens in keinem Falle mit Sicherheit 

 erwiesen ist. 



Es ist schliesslich noch mit einigen Worten auf den Hypopharynx 

 hinzuweisen. Die Existenz desselben ist gerade vielfach bei den Wanzen 

 in Frage gezogen worden. Leon (87) sagt, dass er auf Schnitten durch 

 die Mundwerkzeuge der Hemipteren den Hypopharynx weder als besonderes 

 Organ noch als Rudiment entdecken konnte. Er ist der Meinung, dass 



*) Leon (97) wirft die Frage auf, wie es möglich sei, dass ein Organ (Labialpalpen), 

 welches wegen Functionsmangel geschwunden sei, nachher bei anderen Formen wieder an 

 demselben Orte (in diesem Falle richtiger gesagt, an einer ähnlichen Stelle !) auftreten könne, 

 ohne dass hier eben eine Homologie vorläge. Ich glaube, dass hierfür aber bereits genug 

 Beispiele vorhanden sind und brauche nur an die Rückenflosse der Fische und Rückenfinne 

 der Wale zu erinnern. In Anpassung an eine bestimmte Lebensweise hat sich bei letzteren 

 ein flossenartiger Fortsatz auf dem Rücken ausgebildet, den man aber natürlich doch noch 

 nicht deswegen für das Homologon einer Rückenflosse von Teleostiern erklären wird, sondern 

 der gerade wie die horizontale Schwanzflosse der Wale erst innerhalb dieser Ordnung von Säuge- 

 thieren erworben wurde (vgl. Gegenbaur, Vergleichende Anatomie der Wirbelthiere. Bd. 1 1898). 



