[21] Beiträge zur Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Rhynchoten. 369 



Eigenthümlich ist die hintere Endigung des in Rede stehenden Muskels. 

 Meine ursprüngliche Voraussetzung, dass er sich ähnlich wie der maxillare 

 Protractor an die zugehörige Kiefertasche anheften würde, erwies sich bei 

 genauerer Untersuchung als unzutreffend. Der mandibulare Protractor heftet 

 sich vielmehr an eine grosse gabelförmige Chitinsehne an, von welcher ein 

 Ast sich mit der Mandibulartasche verbindet (Fig. 7 Chmd.). Es liegt hier 

 ein Hebelapparat vor. Contrahirt sich der Muskel, so wird durch Drehung 

 des Chitinstückes auf die Mandibulartasche eine Zugwirkung ausgeübt, durch 

 welche die lateralen Stechborsten hervorgetrieben werden. 



Den betreffenden Hebelapparat habe ich bei allen von mir unter- 

 suchten Cryptoceraten angetroffen. Er ist auch schon einmal beschrieben 

 worden und zwar von Geise (83) für Notonecta. Geise ist aber dabei in 

 den Fehler verfallen, den ganzen eigenartigen Bewegungsmechanismus an- 

 statt den Mandibeln den Maxillen zuzuschreiben, von denen er meint, dass 

 sie sehr weit vorgestossen werden mussten. Letzteres ist auch vom physio- 

 logischen Standpunkte nicht ganz zutreffend, indem bekanntlich beim Stechen 

 der Wanze zuerst und mit grosser Energie die mandibularen Stechborsten 

 hervorgesclmellt werden, um die zum Saugen nothwendige Verwundung des 

 Beutethieres herbeizuführen. ') 



Abgesehen von den Protractoren sind die Mandibel- und Maxillen- 

 taschen auch mit Retractoren versehen. Letztere gehen ebenfalls aus dem 

 Mesoderm der betreffenden Kiefersegmente hervor. Die Mesodermelemente, 

 welche zu den Rückziehmuskeln werden, stellen die unmittelbare Verlänge- 

 rung des im Lumen der Mandibel- resp. Maxillenlade befindlichen Meso- 

 derms dar. Die Insertionsstelle befindet sich anfangs lateral von den ge- 



') Der Irrthum Geise's wurde wohl zum Theil dadurch hervorgerufen, dass dieser 

 Autor sich allzusehr auf das Studium von Schnittserien verlassen hat. Genügenden Einblick 

 in die etwas verwickelten topographischen Verhältnisse des Kh\ nchotenkopfes kann man aber 

 am besten durch die allerdings mühsame Präparation mittelst Pincette und Nadel gewinnen. 



Ich bemerke der Vollständigkeit wegen, dass ich an der Maxillartasche von Naucoris 

 einen Chitinbalken angetroffen habe, der von der hinteren seitlichen Kopfwandung ausgeht und 

 den Grund der Tasche umgreift. Dieser Chitinbalken dient indessen keineswegs zur Anheftung des 

 Protractor, sondern hat offenbar nur den Zweck, eine laterale Verschiebung der Kiefertasche 

 innerhalb des Kopfes unmöglich zu machen. Ob eine solche Sicherung auch bei Notonecta 

 vorkommt, vermag ich nicht bestimmt zu sagen, bei Nepa ist jedenfalls eine ähnliche Ein- 

 richtung vorhanden. 



