414 Richard Heymons, [66] 



Die Repräsentanten von nicht weniger als 18 verschiedenen Heterop- 

 terenfamilien haben das Material für die Unter suclnin gen Verhoeff's geliefert. 

 Derselbe giebt eine minutiöse und grösstenthcils auch durchaus genaue Be- 

 schreibung von den einzelnen Chitinstücken, die er an dem weiblichen 

 Abdomen angetroffen hat. Zu bedauern bleibt nur, dass er seinen Be- 

 schreibungen keine Abbildung beigefügt hat. Der Hinterleib männlicher 

 Wanzen wurde von Verhoeff nicht untersucht. Einige geringfügige Diffe- 

 renzen zu denen mich eigene Untersuchungen im Vergleich zu den Angaben 

 dieses Autors geführt haben, sind bereits im speciellen Theil erwähnt 

 worden. Hier gehe ich nur auf Fragen principieller Bedeutung ein, in denen 

 ich nicht der Verhoeff'schen Auffassung beipflichten kann. 



Verhoeff geht von der Voraussetzung aus, dass die Zahl der Ab- 

 dominalsegmente bei den Wanzen 10 betrage. Den „Nachweis der All- 

 gemeinheit der Zahl 10" bezeichnet er geradezu als einen Zweck seiner 

 Untersuchungen. Da sich nun aber in Wirklichkeit bei einigermassen 

 sorgfältiger Präparation an zahlreichen ausgewachsenen Heteropteren sowohl 

 im männlichen wie im weiblichen Geschlechte die Bestandteile von 11 Ab- 

 dominalsegmenten deutlich nachweisen lassen, und diese Bestandtheile natürlich 

 Verhoeff nicht entgehen konnten, so hat sich letzterer, um nicht selbst mit 

 seiner Theorie in Widerspruch zu geraten, zu eigenartigen Deutungen ver- 

 anlasst gesehen und Theile bei verschiedenen Thieren miteinander homo- 

 logisirt, welche verchiedenen Abdominalsegmenten angehören, so dass 

 schliesslich seine gesammte Auffassung der hinteren Körpersegmente bei 

 Heteropteren (und Homopteren) zu einer irrthümlichen geworden ist. 



Ich gehe hier nicht auf Einzelheiten ein, sondern bemerke nur, dass, 

 soviel sich aus meinen Untersuchungen ergeben hat, der von Verhoeff als 

 „Annuliis" oder 10. Tergit beschriebene Theil der Gymnoceraten dem 

 10. Tergit + 10. Sternit entspricht. Diesem Stück soll nach Verhoeff ein 

 löffelähnlicher Theil bei Cryptoceraten entsprechen, welcher sich indessen 

 nur als ein 11. Tergit entpuppt hat. Das 10. Sternit kommt Verhoeff zufolge 

 bei Cryptoceraten immer vor, ich fand es dagegen gerade mehrfach rück- 

 gebildet, konnte jedoch niemals, wie Verhoeff angiebt, constatiren, dass es 

 eine Afterklappe bildet, was vielmehr für das 11. Sterit zutreffend ist. Der- 

 jenige Theil, welcher bei den Gymnoceraten von Verhoeff als „oberes 





