432 Richard Heymons, [84] 



sein. Verhoeff meint zwar, das bei Jassiden und Cercopiden durch die 

 10. Bauchplatte „schwache Höcker hindurchschimmern", die er als Ueber- 

 reste von Cerci auffassen möchte. Meine eigenen Untersuchungen haben 

 aber in dieser Hinsicht zu einem negativen Ergebniss geführt, bei Aphro- 

 phora fand ich nicht die geringsten Anhaltspunkte, die für das ehemalige 

 Vorhandensein cerciartiger Bildungen sprechen könnten. 



Die lateralen Parasternite des 11. Segmentes scheinen lediglich bei 

 der Familie der Cicadiden vorzukommen. Ihre Abtrennung vom medianen 

 Tlieil des zugehörigen Sternites dürfte wohl allein durch physiologische 

 Gründe (grössere Dilatationsfähigkeit des Afters) verständlich zu machen 

 sein, ohne dass man dabei an die Vererbung von verkümmerten Schwanz- 

 fäden thysanuren- oder orthopterenartiger Vorfahren zu denken braucht. 



Mein Ergebniss fasse ich dahin zusammen, dass, soviel 

 man bisher weiss, bei den Homopteren weder Cerci vorkommen 

 noch Gebilde vorhanden sind, die sich mit einiger Wahrschein- 

 lichkeit als Rudimente von Cerci deuten lassen. 



Y. Phytoplithires. 



Als Vertreter des Phytophthires wählte ich Dryobius roboris L. 1 ) 

 Ich habe mich jedoch darauf beschränkt an dieser Form nur einige ana- 

 tomische Beobachtungen anzustellen, weil einerseits der Körperbau der 

 Blattläuse bereits ziemlich genau untersucht ist, und auch die Entwicklungs- 

 geschichte der Phytophthiren durch die Arbeiten von Metschnikoff (66) 

 besonders aber durch diejenigen von Witlaczil (82, 84) schon hinlänglich 

 bekannt geworden ist. 



Betrachtet man den Kopf von Dryobius, so fällt sogleich der blasig 

 aufgetriebene Vorderkopf auf, welcher vor dem die Antennen und Augen 

 tragenden Scheitel liegt. Dieser Vorderkopf ist homolog der Stirn der 



') Das Material sammelte ich in der Gorge du Chaudron bei Montreux, und zwar 

 wurde die ungeflügelte Art von mir nach Altum (78) als Lachnus exsiccator Alt. bestimmt. Im 

 Anschluss an Mordwilko (Arbeit. Zoolog. Labor. Univ. Warschau 1896, cf. Zoolog. Centralblatt 

 1897 p. 253) betrachte ich aber L. exsiccator als identisch mit Dryobius roboris und wende 

 deshalb diesen älteren Namen an. 



