438 Richard Heymons, [90] 



grund, während der Taster verkümmert und schliesslich, z. B. hei manchen 

 Insekten mit saugenden Mundtheilen, dann gänzlich verschwindet. Hiermit 

 ist dann der Endpunkt der phylogenetischen Entwicklungsreihe erreicht 

 worden. 



Die Entstehung der Palpen bei den Insekten hätte man sich dem- 

 nach also möglicherweise derartig zu erklären, dass mit der stärkeren und 

 kräftigeren Ausbildung, welche die Kaufortsätze oder Laden im Laufe der 

 Zeit erlangten, eine allmähliche Reduktion der Endglieder des Extremitäten- 

 stammes vor sich gegangen ist, welche schliesslich zu einem einfachen 

 Taster degradirt wurden, unter Aufhebung ihrer ursprünglichen lokomo- 

 torischen Bedeutung. 



An dem vordersten Kieferpaare, den Mandibeln, dürfte dieser Ent- 

 wicklungsverlauf am weitesten bereits fortgeschritten sein. Hier ist der 

 gesammte distale Abschnitt des Extremitätenstammes überhaupt zu Grunde 

 gegangen, und es hat sich nur ein allerdings um so grösserer und kräftigerer 

 Kaufortsatz erhalten. Die Mandibel würde demgemäss also im wesentlichen 

 nur noch die morphologische Bedeutung einer „Lade" besitzen. 



Betrachtet man nach diesen theoretischen Erörterungen, welche bei 

 dem gegewärtigen Stande unserer Kenntnisse natürlich nicht mehr als einen 

 rein hypothetischen Werth beanspruchen dürfen, die Mundtheile der Rhyn- 

 choten, so ist es nicht schwer das Verständniss für die ganz übereinstimmende 

 Ausbildung der Mandibeln und Maxillenlobi zu finden. Die ersteren können 

 nach dem Gesagten eben nur mit Laden verglichen werden. Auch in dem 

 Einsinken von Mandibeln und Maxillenlobi in tiefe Kiefertaschen und in 

 der damit in Zusammenhang stehenden Ausscheidung von Stechborsten 

 (Setae) kann ein prinzipieller Unterschied zwischen Rhynchoten und anderen 

 Insekten nicht erblickt werden. Ein ähnliches, wenn auch keineswegs so 



den Insekten im Allgemeinen ins Auge fasste, und auch die mit saugenden Mundwerkzeugen 

 versehenen extremen Formen (Lepidopteren, Dipteren etc.) in vollem Umfange hierbei in 

 Betracht gezogen hat. Basirt man dagegen die morphologische Beurtheilung in erster Linie auf 

 anatomische und ontogenetische Thatsachen hei niederen Insektentypen, so wird man kaum 

 umhin können, in dem Palpus maxillaris die eigentliche „piece directrice" des Kiefers zu 

 erblicken. Untersuchungen an den Mundtheilen der Chilopoden, die ich demnächst zu ver- 

 öffentlichen gedenke, haben mich zu ganz entsprechenden Ergebnissen geführt. 



