266 CAMP AGN£ RU .^GAUDAN " 



les caractères spécihques attribués par Meneghini àl' Idmonea irre- 

 gularis, mais les descriptions de cette espèce données par Busk (loc. 

 cit.) et plus principalement par Waters [Bryoz. of Bay Naples. — 

 Ann. of Nat.Hist.) 5 e sér., t. III, p. 270) m'autorisent à croire que 

 l'espèce Tervia Folini (Jullien) est différente de Y Idmonea irregu- 

 laris (Meneghini). Voici, d'ailleurs, quelques caractères distinc- 

 tifs. 



1° Les dimensions diamétrales de YId. irregularis, données par 

 Busk (0 mm ,5 mm ,6), sont bien inférieures à celles du spécimen des- 

 siné par Jullien [loc. cit. PL XIII, fig. 8,9) qui correspondent à 

 celles de tous les échantillons du " Caudan " et qui varient entre 

 l mm et l mm ,3. Ce caractère n'aurait que peu de valeur s'il était 

 isolé et s'il n'était aussi constant. 



2° Le zoarium de T. Folini présente des ponctuations dans toutes 

 ses parties qui n'ont pas été signalées dans /. irregularis; au moins 

 par Waters. 



3° La face dorsale du zoarium laisse voir par transparence les 

 limites des zoœcies tandis qu'elles sont indistinctes dans 1'/. irre- 

 gularis. 



4° La section transversale d'une branche du zoarium de T. Folini 

 est semi-elliptique, la face frontale étant plus convexe que la 

 face dorsale qui était presque plane. La section transversale de 

 YI. irregularis serait au contraire circulaire, ou tout au moins 

 arrondie. 



Ces différences morphologiques, considérées dans leur ensemble, 

 me paraissent suffisantes pour séparer les deux espèces. Toutefois, 

 et pour faciliter la vérification de cette distinction, j'ai cru devoir 

 donner de nouveaux dessins de l'espèce T. Folini, à laquelle doi- 

 vent être rapportés les échantillons rapportés par le u Caudan". 

 (fig. 1-3). Les dessins de Jullien [loc. cit.) sont incomplets et, par 

 suite de leurs dimensions trop .réduites, ils ne peuvent présenter 

 tous les caractères qui ont servi de base à Ta création de cette 

 espèce. 



