POISSONS 



Par R. KŒHLER 



Professeur à la Faculté des Sciences de Lyon. 



Le chiffre des espèces de Poissons observés par le " Caudan " 

 est peu élevé et le nombre des échantillons capturés n'est pas non 

 plus très considérable; plusieurs espèces très intéressantes ne sont 

 représentées que par un seul exemplaire et la plupart des autres 

 par un petit nombre seulement. La pauvreté de nos récoltes 

 dépend-elle de la nature de nos engins? Je serais tenté de croire, 

 ainsi que j'ai déjà eu occasion de le dire, que le chalut dit à étriers, 

 dont l'armature est exclusivement métallique, est un appareil 

 moins propre à la capture du poisson que le chalut à vergue dont 

 l'armature est tonte en bois. Nous nous sommes servis dans nos 

 dragages des deux sortes d'engins, mais les observations compa- 

 ratives que nous avons pu faire à ce sujet n'ont été ni assez nom- 

 breuses, ni assez concluantes, pour fournir la preuve de cette 

 opinion qui est fondée plutôt sur un raisonnement a priori. 



Douze stations de dragages ont fourni des échantillons de Pois- 

 sons : parmi celles où la récolte a été la plus riche, figurent la 

 station 1 qui a fourni 10 espèces, la station 4 (12 espèces), la sta- 

 tion 10 (10 espèces) et la station 17 (9 espèces). Dans les autres 

 stations, nous n'avons pas capturé plus de deux ou trois espèces, 

 toujours représentées par un très petit nombre d'exemplaires. 



Lorsque l'on compare entre eux les résultats des différentes 

 stations, on est étonné de constater une grande variation de la 

 richesse en Poissons dans des stations de même profondeur et dont 

 les fonds sont absolument identiques. Par exemple, les stations 2, 



