524 CAMPAGNE DU "CAUDAN" 



par suite indéterminables. Ils ont été Sans doute capturés pendant 

 la montée du chalut. 



35. Leptocephalus, sp. 



Station 1. — Profondeur 570-700 mètres. Un échantillon. 

 Station 10. — Profondeur 800 mètres. Un éclïatillon. 



Ces deux échantillons ont dû être capturés à une distance plus 

 ou moins rapprochée de la surface de l'eau pendant la montée du 

 chalut. Par leur forme extérieure, ils me semblent devoir se rap- 

 porter au L. Hœckeli, mais la classification des Leptocéphales est 

 encore si imparfaite et leur détermination spécifique fondée sur 

 des caractères de si faible importance, qu'il me paraît impossible 

 actuellement de faire des déterminations rigoureuses 1; . 



1. Mon travail était déjà complètement imprimé et le tirage même était commencé 

 quand j'ai reçu l'important travail de G. Brown Goode et T. -H. Bean : Oceanic Ich- 

 Ihyology (Smithsonian Contributions to Knowledge, vol. XXX) qui renferme la des- 

 cription des nombreux Poissons recueillis lors des dragages du " Blake ", de 

 T " Albatross " et du " Fish Ilawk " dans les régions occidentales de l'Atlantique. 



J'ai très vivement regretté de n'avoir pas pu utiliser, pour la rédaction de mon 

 travail, les nombreux documents renfermés dans ce mémoire. J'ai dû me contenter 

 de rechercher si les quelques espèces de Poissons que j'avais considérées comme 

 nouvelles, n'étaient pas déjà décrites par les auteurs américains, afin d'en avertir le 

 lecteur et de prévenir une complication dans la synonymie. Or l'une de mes espèces 

 nouvelles, la Scorpaena echinata, est certainement identique à la Se. cristulata, 

 espèce nouvelle créée par Goode et Bean d'après un échantillon capturé sur les côtes 

 de Géorgie, par 440 brasses. Le terme de Se. echinata devra donc être remplacé doré- 

 navant par celui de Se. cristulata qui a incontestablement la priorité. 



Une autre nouvelle espèce de Goode et Bean, le Bathytroctes aequatoris, présente 

 une très grande analogie avec mon B. mollis, sans qu'il y ait cependant identité par- 

 faite : il n'y a pas concordance dans le nombre des rayons des nageoires dorsale et 

 anale; en outre, ces nageoires sont beaucoup plus arrondies dans l'espèce améri- 

 caine que chez le B. mollis. Je ne crois pas que ces espèces doivent être réunies. 



Quant aux autres espèces nouvelles que j'ai décrites, je ne trouve pas, dans le 

 mémoire des auteurs américains, de formes qui s'en rapprochent. 



