EDRIOPHTHALMES 667 



on voit qu'ils ne diffèrent que par le nombre des épines. Le troi- 

 sième uropode n'a pas, comme je l'avais cru d'abord, le pédoncule 

 élargi à la partie interne, mais, comme l'avait dit H. J. Hansen et 

 comme l'ont montré depuis Bouvier et Ghevreux, l'endopodite est 

 soudé avec le pédoncule qui semble dans cette espèce ne faire 

 absolument qu'un seul article, toute trace de soudure étant dis- 

 parue, alors qu'on en voit encore des traces chez U. crenatipal- 

 mata et dans VU. irrorata Hansen (non Stebbing). Ce prolonge- 

 ment, qui n'est donc que l'endopodite soudé au pédoncule, est 

 armé dans la femelle jeune d'une forte épine et d'un long poil unique 

 comme dans U. irrorata Stebbing (non Hansen), et dans la femelle 

 adulte d'une épine et de deux poils; l'exopodite est très petit dans la 

 femelle jeune, il porte à son angle interne une épine et six poils et 

 chez l'adulte deux épines et huit poils : ces poils sont creusés 

 d'un fin canal qui débouche en dehors, avant d'arriver à l'extré- 

 mité, par un prolongement mou plus allongé que le reste du poil 

 même. Tel qu'il vient d'être décrit, cet uropode ne correspond à 

 celui d'aucune des espèces de ce genre actuellement décrites et figu- 

 rées par G. 0. Sars (U. planipes, leucopis, petalocera), par Stebbing 

 (U. irrorata), par Hansen (U. irrorata, crassipes, laticornis), ou par 

 Bouvier et Ghevreux et par moi-même [U. crenatipahnata). 



