FAM, lljsskQm. rv. 317 
(de quibus conferre velis descriptionem speciei 
genuinae). 
Omnes hae differentiae autem sensim sensim- 
que commutantur et una in alteram transeunt, in- 
deque nullo modo ad characteres stabiles plurium 
specierum secernendarum subpeditandos aptae 
sunt. Forsan potius una alterave species, adhuc 
sejuncta, cum hac conjungi posset; sed a specie- 
bus quibusdam confinibus, colore statura et pro- 
portione partium ad rutilatorem nostrum propius 
accedentibus, hic praesertim pedibus crassioribus 
et brevioribus discernitur. 
2. Fuesly l. c. ad rutilatorem adhibuit Schaef- 
feri Icon. tab. 6, fig. 11, quae autem magnitudine, 
forma abdominis, et, secundum Panzerum, tarsis 
albis, differt. — Haud haesitarem, 7chn. rutila- 
torem Rossii Faunae II, n. 780 huc referre, nisi 
auctor speciei suae antennas corpore longiores tri- 
buisset. — Schrank inter characteres distinctivos 
rutilatoris vecepit abdomen basi nigra bidentata. 
Hi dentes autem nihil aliud esse videntur quam tu- 
bercula lateralia primi segmenti, quae quidem in 
multis aliis speciebus multo distinctiora sunt ma- 
gisque prominent quam in hac. Zchn. anodon 
Schrankii, qui a rutilatore dentium illorum de- 
fectu differt, e Schrankii ipsius sententia, pro mera 
ejus varietate habendus est. 
Ichn. impraegnator auctorum ad nostram va- 
rietatem 11 rutilatoris redigendus est. E descrip- 
üone auctorum quidem segmentum secundum 
