. jungen bis zum Grunde verästelten Baums, 
-wie er sich jetzt in unsern Gärten findet, 
auch das Vegetationsbild der alten Báume 
auf ihren natürlichen Standort gibt, wo der 
kolossale dicke Stamm bis 200 Fuss hoch 
ist, bis die ersten Zweige kommen, So sind 
EC 2. B. für die Claviga- (Theophrasten-) Form 
T als Beispiele 2 junge Fatsia Sieboldi und F. 
papyrifera, Rus ohne i bru höchst un- 
k 
ic 
schón und Teer He m Dar- 
stellung eines europäischen Laub- u 
delwaldes (Fig. 105 und 106). Dias ‘don 
Werth, ja überflüssiger Ballast, ist die Dar- 
stellung der Weidenform (Fig. 107) und die 
grosse Mehrzahl der Strauch- und Stauden- 
formen. Als Beispiel wollen wir da die bes- 
sern Figuren (Fig. 301, 302) Bromelienform 
und Stanhopea (Fig. 228) wählen, gerade weil 
dies ursprünglich für meine russische Stuben- 
kultur und die Gartenflora gezeichnete Stócke 
sind. Zur Beschreibung der Art für den Lieb- 
andern Epiphyten auf den Zweigen von Bäu- 
men wer abgebildet sein müssen, wie wir 
das z. B. im hiesigen botanischen Garten 
jetzt ae theils ausgeführt haben. 
E Mit andern Worten, zur Physiognomie der 
3 einzelnen Gruppen von Pflanzenformen ge- 
hórt, wo solche bildlich dargestellt sein soll, 
e Tafel, von 
un 
alten ausgebildeten Exémplaren ll 
Arten dieser Gruppe und dann noch ausser- 
dem die Erläuterung der Blüthenorgane in 
besondern Holzschnitten, — mit andern Wor- 
ten, die Abbildungen müssen ganz besonders 
für das betreffende o ^ue: und 
nicht zusammen gelese 
In Bezug auf Vierte per Gruppen fragen 
wir, warum ist die Clavigaform mitten zwi- 
. schen die Monocotyledonen gestellt, weshalb 
eso 
dere Gruppen gebildet, und wenn solche 
durchaus gebildet sein mussten, weshalb 
sind sie dann nicht neben einander gestellt ? 
125 
Ueber den Text dieses immerhin sehr be- 
Fisco. Buches sagten wir tuos 
rselbe den Anforderungen genügt, 
idiot hätte theils die Verbreitung besser 
begrenzt werden sollen, — so ist bei Bespre- 
chung der Vertheilung der Sträucher (Seite 
144— 148) nur auf die Waldgrenze im Norden, 
— nicht aber im Süden und in der ent- 
sprechenden Hóhe der Gebirge hingewiesen, 
Wir empfehlen jedoch dieses Buch, als 
viele nützliche Winke enthaltend, zur An- 
schaffung und haben unsere Kritik ganz be- 
sonders zur Beachtung bei einer folgenden 
Auflage gegeben. 3 
2) W.Lauche, Deutsche Deudrolegie mit 
283 ‘pope pus Berlin 1880 bei Wie- 
gandt, Hempe Parey. 
Eine eingehende Kritik dieses Werkes an 
nächstens. Vorläufig nur, dass dieses Buc 
zu den allgemein empfehlenswerthen Mp 
Der Verfasser steht zwar (X nicht, wie 
unser geehrter verewigter Fre 
Bestimmen der Arten 
nicht, ja er würde HAGA Koch’ 
die oft wörtlich benutzt ist, das Buch nicht 
geschrieben haben. 
Dagegen hat dieses Buch vor Koch die 
gedrängtere Form und die zahlreichen guten 
Abbildungen, welche besonders für das Werk 
gezeichnet sind, und eine vortreffliche Ein- 
leitung über Anzucht ns Holzgewächse in 
der Baumschule voraus. (E. R.) 
3) Leopold Dippel, Dr. und Professor 
zu Darmstadt, Die Blattpflanzen und 
deren Kultur im Zimmer. Weimar 1880 
bei B. F, Voigt. 
Eine kurze Darstellung der Kultur der 
anze im Zimmer, der eine Aufzählung der 
wichtigsten — für's Zimmer folgt. 
Das Buch ist gut und klar geschrieben, ist 
aber sues weniger als vollständig und auch 
in Bezug auf die gegebene Auswahl der Pflan- 
-zen liess sich Manches einwenden. 
Ueber das Begiessen sagt der Verfasser, 
dass die Menge des zu gebenden Wassers 
von der Vegetationsperiode, von der Wärme 
und Grösse der Töpfe abhänge und dass man 
im Winter sehr wenig begiessen müsse, Das 
Letztere gilt aber nur von Pflanzen mit fa- 
