212 
Retinispora pseudo-squarrosa mit Re- 
tinispora ericoides Zucc. hervor, wie 
abweichenden Wuchs, bei ersterer 
seien die Blätter mehr zugespitzt, 
steifer, graugrüner. Jedoch kommt 
es bei aus Stecklingen erzogenen In- 
dividuen wohl sehr darauf an, ob sie 
nicht etwa von Pflanzen genommen, 
die schon mehr vorgeschritten, im Be- 
streben schuppenförmige Zweige zu 
bilden, die linienförmigen Blätter dich- 
ter, steifer, einseitiger zeigen wie die 
allererste Entwickelung. 
Ich nahm mit linienférmigen Blät- 
tern versehene Zweige von Ch. sphae- 
roidea andelyensis ab, die mit Retini- 
spora ericoides Zucc. verglichen, ähn- 
liche Abweichungen zeigen, wie Car- 
rière angibt, aber im Grunde doch 
die gleiche im Uebergang begriffene 
Pflanze darstellen. 
Junge Sämlinge von Ch, sphaeroi- 
dea sind in ihrer ersten Entwickelung 
mit den Zweigchen der Retinosp. 
ericoides Zuce. verglichen, absolut 
nicht zu unterscheiden. Was den Un- 
terschied im Ausdauern betrifft, den 
Carrière zwischen seiner R. pseudo- 
squarrosa und R. ericoides Zucc. be- 
tont, so möchte darauf nicht zu viel 
Gewicht zu legen sein.— Leicht könnte 
eine japanische Form sich empfind- 
licher zeigen wie eine französische, 
überdies kommt wohl hierbei die Bo- 
denbeschaffenheit sehr in Betracht. Ich 
sahz, B. in den Anhaltschen Gärten, wo 
ys feuchte Sandboden die Kultur der 
Sh. sphaeroidea Spach sehr begünstigt 
id wir alte schöne Bäume finden, auch 
schöne Exemplare von Retinisp. ericoi- 
= Taat, welche ungedeckt dort gar 
Gartenflora Deutschlands, Rússlands und der Schweiz. 
Nach Carrières Beschreibung ist 
Retinispora leptoclada Zucc. gleich mit 
der in meinen Mittheilungen von Hrn. 
Dr. Regel als Chamaecyp. squarrosa 
S. & Z. oder Retinispora squarrosa 
Veitchder Gärten bezeichneten Pflanze, 
wie denn auch diese Retinispora mit 
leicht überhängenden blaugrünen, oft 
brillant silbergrau erscheinenden Zwei- 
gen, im Wuchs wie auch in Frucht 
ganz der Ch. pisifera gleichend, allein 
diesen Namen verdient, während alle 
anderen entweder säulenförmig, oder 
dicht pyramidal, wie kugelfórmig mehr 
oder weniger compakt im Wuchs sind. 
Henkel & Hochstetter’s Chamaecy- 
paris leptoclada S. 257 gehört aber 
nicht hierher, sondern ist die Zwerg- 
form Ch. sphaeroidea andelyensis, wel- 
che, wie auch gesagt ist, von Hen- 
derson & Sohn in England eingeführt 
wurde, aber nicht aus Japan, sondern 
aus Andelys in Frankreich gekauft 
und unter dem falschen Namen lepto- 
clada verbreitet wurde. 
Es wäre wohl interessant, die Säm- 
linge von Ch. sphaeroidea Spach., dann 
solche von Ch. squarrosa S. & Z. einer- 
seits und Ch. pisifera plumosa ande- 
rerseits, wie auch Thuja occidentalis 
und Biota orientalis und orientalis mel- 
densis stets auf's Neue genau zu be- 
obachten und die erste Entwickelung 
derselben mit den fraglichen Retini- 
sporen genau zu vergleichen, auch 
mit Stecklingen Versuche zu machen. 
Diese genauen Vergleiche sind um 
so wichtiger, da wir bei einzelnen 
dieser Pflanzen nur dadurch im Stande 
‘sein werden, die Abstammung fest- 
zustellen. 
Bei manchen. dieser Formen, die 
