I, Originalabhandlungen. 
durch Begattung mit andern Vögeln 
ausgeartet und zum Fleischfresser ge- 
worden, erklärt Dr. Semper für eine 
Lüge. Desgleichen sind von Herrn 
Professor Rindfleisch in verschiedenen 
Zeitungen ähnliche Erklärungen ab- 
gegeben worden. 
Bei dieser Gelegenheit erfahren wir 
auch, warum Prof. Semper die Am- 
seln verfolgt, d. h. weggefangen hat, 
Er schreibt: „Ich bin ein ebenso 
grosser Pflanzenfreund, wie Sie (Mi- 
chelsen) ein Vogelfreund. Beide Lieb- 
habereien sind berechtigt; die eine 
darf die andere nicht majorisiren. Zwei 
Amselfamilien hatten sich in der Nähe 
meines Gartens angesiedelt; sie zer- 
störten mir wochenlang junge An- 
pflanzungen von Farnen, Saxifragen 
und andern Alpenpflanzen* u. s. w. 
Das ist erklürlich, denn in baum- 
reichen Gärten kratzen Amseln und 
andere Drosseln überall in dem mit 
Laub bedeckten Boden, um Gewürm 
zu suchen. Dass sie dabei eben ge- 
pflanzte, jedenfalls noch kleine Pflan- 
zen aus der Erde gerissen, ist leicht 
begreiflich; aber dagegen kann man 
sich durch aufgelegte Steine und zahl- 
reich eingesteckte Dornenzweige und 
Stäbchen schützen. 
In der Mittheilung von Baldamus 
wird behauptet, dass die Amsel ein 
Strichvogel gewesen sei, jetzt wahr- 
scheinlich durch eine Reihe gelinder 
Winter und das allgemein gewordene 
Füttern im Winter ein Standvogel 
(d. h. auch im Winter bleibender 
Vogel) geworden sei und die Verbrei- 
tung derselben immer weiter von We- 
sten nach Osten fortrücke, dabei sich 
der Vogel immer mehr an Fleisch- 
263 
nahrung gewöhne, Ueber die Rich- 
tigkeit dieser Beobachtung habe ich 
kein Urtheil, aber ich kann bestäti- 
gen, dass auch vor 50 Jahren die 
Amseln im Winter bei uns blieben, 
dass der Zeitraum, welchen Dr. Bal- 
damus angibt, jedenfalls zu kurz ge- 
griffen ist, und dass es damals in 
Mitteldeutschland schon eben so viele 
Amseln, vielleicht noch mehr gegeben 
hat. ‘ 
Postscript. Es ist jetzt ein all- 
gemein angenommenes Princip, Schutz 
den Vógeln, unsern befiederten Hel- 
fershelfern im Garten, zu gewühren. 
Man geht da wohl theils zu weit. 
Der freche lustige Sperling, die drol- 
lige Amsel, die mit ihrem dreisten 
Wesen und drolligen Streichen be- 
lustiget, sie gehóren zur Klasse der 
ebenso schüdlichen, wie nützlichen 
Vögel. Der Sperling und die Amsel 
als nicht zu sättigende Vertilger von 
Kirschen und allen Beerenfrüchten, 
der erstere als scharenweise unsere 
Körnerfrüchte heimsuchend. — Der 
Referent gehört nicht zu den diese 
beiden Vögel in Schutz nehmenden 
Anwälten. - 
Was nun unsere allgemein belieb- 
ten Singvögel betrifft, so ist deren 
hoher Nutzen für den Garten, die 
grosse Annehmlichkeit der Belebung 
unserer Gärten durch dieselben all- 
gemein anerkannt und es kann nicht 
genugsam zu deren Schutz aufgefor- 
dert werden. Die schlimmsten Feinde 
derselben sind die Katzen und wo 
sich Katzen in den Gärten heimisch 
gemacht, da verschwinden die Nachti- 
gallen und andere Singvögel, so man 
denselben nicht Liokalitäten als Nist- 
