904 
6) Zusatz zu dem Artikel: 
Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 
„Aussprache der lateinischen und aus andern Sprachen 
entlehnten Pflanzennamen. 
Herr Dr. A. Oehlkers hat im April- 
heft der Gartenflora von 1881 den 
Namenunsinn in der Gürtner-Sprach- 
praxis berührt und den Versuch ge- 
macht zu verbessern. Gelänge es 
ihm, diese traurige Verwirrung zu 
beseitigen, etwa durch die Heraus- 
gabe eines registerartig gehaltenen 
Buchs der lateinischen und latinisir- 
ten Pflanzennamen, so würde er sich 
den Dank aller Gürtner und Garten- 
freunde erwerben und verdienen. In 
der That fehlt es an einem solchen 
Nachschlagebuche, denn die Bücher 
über botanische Terminologie enthal- 
ten die Gattungsnamen nicht. Aber 
Herr Dr. Oehlkers ist dazu ebenso- 
wenig befähigt, wie ich: dies zeigen 
die Fehler, welehe er in den Verbes- 
serungsvorschlägen und Fehlerver- 
zeichnissen selbst macht. Das ist 
aber eine schlimme Sache. Wer An- 
dere verbessern will, muss seiner Sache 
ganz sicher sein. Macht Jemand 
im Sehreiben Fehler, schreibt Irr- 
thümer nieder, so muss er den Tadel 
stillschweigend hinnehmen, wird sich 
vernünftigerweise nicht beklagen wol- 
= über die eine Zurechtweisung. 
enn aber in der Zurechtweisung 
selbst Fehler sind, so kann darüber 
nicht still kihwinpen werden. Warum 
ich, Dilettant in der botan. Sprache, 
der ich mich selbst nicht als Autorität. 
in diesem Fache betrachte, gegen 
Herrn Dr. Oehlkers das Wort er- 
greife, hat seinen Grund darin, weil 
derselbe Seite 144 mich eine solche 
nennt, was ich hiermit dankend ab- 
lehne. Hätte Herr Dr. Oehlkers 
meinen Namen (und nur meinen) nicht 
genannt, so wäre es mir nicht ein- 
gefallen, ihm zu entgegnen. Aber 
trotzdem habe ich einige Fehler ent- 
deckt, welche dem Belehrenden unter- 
laufen sind. Ob es die einzigen sind, 
will ich nicht behaupten; aber sie 
sind stark genug, um gegen jene Be- 
lehrung misstrauisch zu werden. Pag. 
143 zweite Spalte nennt Herr O. 
unter den falschen Namen Evony- 
mus europaeus, und doch gab Linné 
diesen Namen, und alle Botaniker 
haben es ihm nachgeschrieben*). Auch 
andere Arten von Evonymus sind von 
den Botanikern als männlich behandelt 
worden. Ein zweiter Fall ist Rhapis, 
worin Herr O. das p als falsch be- 
zeichnet. Soll es etwa Rhabis heissen, 
wie auch unwissende Gürtner schrei- 
ben und sprechen? Ich kenne die Ab- 
stammung dieses Namens nicht, weiss 
aber, dass alle Bücher und guten Ka- 
taloge Rhapis schreiben**). Teltauer 
*) Schon besprochen von Clausen. 
**) Hier ist Dr. Oehlkers entschieden 
im Unrecht. Wahrscheinlich ist derselbe 
durch einen Druckfehler im Index von End- 
licher's genera plantarum dazu veranlasst 
worden, da dort zweimal Rhaphis auf der 
Seitenzahl 253 citirt ist. Im Texte führt 
pag. 253 n. 1761 Endlicher, der zugleich als 
guter Kenner der alten Sprachen bekannt 
, diese Gattung gleich Linné, der solche 
aufgestellt hat, als Rhapis auf,  Linné 
hat offenbar die Gattung Rhapis von „h 
panic“, die Ruthe, der Stecken, von den zahl- 
reichen dünnen Stümmen derselben abge- 
leitet und nicht von „pagn“ die Nacht, — 
in welchem letzteren Falle es „Rhaphis“ 
